文：成都彭律

前两天，我从南昌出差归来，航班刚落地天府机场，手机里收到战友发来一段文字，记的是近日某地法院的一个庭审。我一字一句看完，搁下手机，半天没吭声。

事情大致是：一位自主择业军转干部，在反映自己诉求时采取了比较激烈的方式，被控寻衅滋事罪。那天有一些战友到场想去旁听，但被安排到视频会议室看庭审直播，都没有能进入庭审现场。旁听席如何安排、是否充分保障了旁听权，我不了解全部情况，不便妄断；只是这类现象近来网上讨论不少，不知是否就是大家所说的“占坑式旁听”。

据说，这位战友没有委托律师辩护，庭审中也基本以沉默为主；听说，他并未认罪认罚。法院当庭宣判：寻衅滋事罪，有期徒刑一年十个月。目前只是一审，是否上诉，不得而知。

《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。这一罪名的适用，历来以“破坏社会秩序”和达到相应“情节”为前提，并非任何激烈表达都可以当然落入其中。

读到这里，我心里突然一阵悲凉。

我并不认识他，也几乎没听说过他的故事；甚至，我也不赞同他的行为。但大家都是自主择业军转干部，都是退役老兵。看到这样的结局，说不难受是假的。说到底，是物伤其类。案子里的细枝末节，隔着别人转述的文字，我不了解全部事实，不敢妄断，也不愿瞎猜。可还是遗憾——事情走到这一步，怎么想都让人心里发酸。

当兵的人性子直，心里认个理就不愿意退一步，总想把话说明白、把委屈讨回来。可维权这种事，一要依法，二要讲策略。有理是底色，但路得走对。一肚子火上来，说一些话，做一些事，本意也许只是想让人听见、想讨个公道，可法律看的是行为边界，不会因为初衷委屈就改变标准。火上来时缓一缓，路子找对了再迈步，或许会更好。

做为法律从业者，我的个人观点是：对上访型寻衅滋事，刑事手段应保持谦抑。能复议的复议、能诉讼的诉讼、能坐下来谈的慢慢谈；谈不通了再行政处罚，该拘留就拘留，未必非得走到刑事这一步。刑事判决若不能回应和化解原诉求，反而可能积累新的矛盾。

总之，忍一时风平浪静，退一步海阔天空，与战友们共勉。