2026年10月18日,凌晨三点。

大多数人还在睡觉。

吴越没有。

她盯着手机屏幕,看到的是一个用她的脸、她的声音,正在卖护肤品的"自己"。

那个声音听起来像她,那张脸看起来像她,唯独那个人,不是她。

打开网易新闻 查看精彩图片

这条深夜动态,捅破了一个藏了将近两年的脓包。

打开网易新闻 查看精彩图片

吴越不是那种喜欢在网上发火的人。

54岁,上海戏剧学院出身,白玉兰奖最佳女主角。

打开网易新闻 查看精彩图片

《县委大院》里的郑妇联,《我的前半生》里的凌玲——她演的角色,观众都记得住。

正因为如此,她才极少接商业代言。

她的口碑,是她几十年积下来的,不是用来卖护肤品的。

但那个账号不这么想。

这个账号叫"花姐",粉丝数量不详,主打的就是一个"名人背书"。

视频里,AI合成的吴越声音在推销一款护肤品,画面里还剪入了邓亚萍的片段——双重名人加持,显得格外"可信"。

更绝的是,视频左下角用极小的字标注了一行字:"含AI生成内容"。

就这么几个字,字体比蚂蚁大不了多少。

打开网易新闻 查看精彩图片

普通消费者刷到这条视频,根本看不见这行字,更不会停下来细读。

这是一个精心设计的免责话术,藏在肉眼难辨的角落里。

吴越看到的时候,大概就是这种感觉——你的脸被人偷走了,还贴了一张小纸条说"这是AI",然后继续用你的脸赚钱。

更让人难受的是,那条视频的评论区里,有人在问"吴越老师你用的哪款",有人在说"看到吴越老师推荐才敢买"。

那些留言是真实的,那些信任是真实的,唯独那个"吴越",是假的。

打开网易新闻 查看精彩图片

凌晨三点,她选择把这件事摊在所有人面前。

这条动态引爆了舆论。

不是因为吴越有多少流量,而是因为太多人在这条动态里看到了一个问题——这种事,早就不是第一次了。

打开网易新闻 查看精彩图片

把时间拨回到2025年2月,北京。

一名消费者在刷短视频时,刷到了央视主持人李梓萌。

打开网易新闻 查看精彩图片

画面里的李梓萌正在推销一款"深海多烯鱼油",说这东西能治头晕头痛、手麻脚麻。

声音清晰,画面流畅,态度真诚。

消费者犹豫了一下,没买,选择去举报了。

北京市海淀区市场监管局介入。

调查结果出来的时候,很多人没忍住倒吸一口凉气。

那个视频里的李梓萌,从头到脚都是AI生成的。

声音是合成的,形象是伪造的,那个账号拥有88万粉丝,用一个虚假的主持人形象,卖着一款实际执行标准是糖果类的普通食品。

打开网易新闻 查看精彩图片

糖果,不是药。

2025 年 6 月海淀区市场监管局作出行政处罚,同年 10 月该案件才对外公开通报,系北京市场监管部门运用广告法查处 AI 虚假广告的首例案件。

但在这个案子曝光之前,那88万粉丝的直播间不知道已经运营了多久。

这里有一个细节特别值得停一下。

举报这个视频的消费者,"犹豫了一下,没买"——这个犹豫,是他自己的某种直觉,还是偶然?如果那天他没犹豫,直接下单,买到的是一款宣称能治病的糖果,他根本不会知道那个"李梓萌"是假的。

他只会以为,是那款鱼油没效果,或者是自己身体问题。

侵权的后果,最终落在了买单的人身上。

打开网易新闻 查看精彩图片

这只是第一个被抓住的。

后面的,接踵而至。

2025年11月2日,网友发现演员温峥嵘同时出现在三个直播间。

不同服装,不同产品,不同账号——但都是她的脸,都是她的声音。

她以为自己是唯一的那个,结果被批量复制了。

温峥嵘自己刷到了其中一个直播间。

她进去,质问。

账号主直接把她拉黑了。

她后来说了一句话,听起来既荒唐,又让人心凉:"很难证明我是我。"

你想想这句话。

一个演员,一个在屏幕上活了几十年的人,面对着一个用她脸赚钱的直播间,发现自己根本没有办法证明她才是真的那一个。

4 天后 11 月 6 日,抖音电商副总裁李亮在专项治理相关场合对外披露平台大量 AI 仿冒名人带货现象;平台此前已有相关风险提示,并非首次公开承认该乱象。

这是平台第一次从官方层面正面承认这个问题的规模。

间隔二十余天,老戏骨王丽云发布辟谣,连用三个 “假!假!假!”,针对网络流传 AI 合成的生日祝福视频发声,指出相关内容均为伪造。

那些在各种场合祝"大佬生辰快乐"的视频,全是AI换脸合成的。

打开网易新闻 查看精彩图片

更离谱的是,还有人把她的虚拟形象搬进直播间,推销商品。

王丽云的声明发出之后,不少网友翻出自己收藏过的视频,发现有些根本不像真人,但当时完全没起疑。

这就是这条产业链最恐怖的地方:它不需要骗过所有人,只需要骗过足够多的人。

打开网易新闻 查看精彩图片

这不是偶然事故,这是一套成熟的生意。

先看目标怎么选。

打开网易新闻 查看精彩图片

李梓萌、温峥嵘、王丽云、邓亚萍、吴越——这几个名字放在一起,你能发现什么规律?

国民度高,口碑好,负面新闻少。

这是这条产业链挑选"猎物"的核心逻辑。

李梓萌有央视背书,消费者信任感直接拉满。

温峥嵘、王丽云的受众多是中老年群体,这个群体对AI换脸的辨识能力相对较弱,消费力却不低。

邓亚萍是奥运冠军,正面形象多年积累。

吴越演的都是正剧,观众对她的信任已经形成条件反射。

打开网易新闻 查看精彩图片

他们卖的不是产品,卖的是这些名人几十年攒下来的口碑。

再看工具链。

技术门槛几乎已经不存在了。

AI换脸软件、声音克隆工具,如今网上一搜一大把,会用手机的人,基本都能上手。

成本极低,制作周期短,批量生产没有任何障碍。

从"有一个名人视频素材"到"做出一条以假乱真的带货视频",整个流程可能只需要几个小时。

有人做过一个粗略的测算:一套成熟的AI换脸工具,月费不到几百元;找一个有几千粉丝的账号挂链接,收益分成谈好了开干;商品进价低,利润空间大;就算账号被封,损失的也只是那几百粉丝,换个号重头再来。

打开网易新闻 查看精彩图片

整套链路算下来,违法成本比违规获益低太多,这本账,谁都算得清楚。

那条免责话术怎么用?在视频角落标注"含AI生成内容"。

字体要小,小到普通观众刷过去根本不会注意,但万一被举报了,这行字就成了"我们没有隐瞒"的挡箭牌。

侵权了,但我标注了。

侵权的收益是自己的,法律风险被那几个小字稀释了。

账号怎么运营?粉丝量从几百到几十万都有,构成金字塔结构。

小账号用完就扔,出了事换个号继续开。

打开网易新闻 查看精彩图片

核心逻辑是打一枪换一个地方,监管来了跑,风头过了再来。

吴越事件曝光之前的那段时间,抖音电商已经于2025年10月启动了"仿冒名人宣传"专项治理。

但专项行动本身就说明一个问题——在这之前,这条产业链已经运转了足够长的时间。

这里还有一个细节值得注意。

这条产业链伤害的,不只是名人。

配音演员的声音被盗,普通人的脸出现在不知道的视频里,消费者买到的是山寨货,拿着AI名人的画面当凭证去退货,发现维权没有出口。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场"肖像权霸凌"从一开始就不只针对明星,它针对的是所有出现在公开视频里的人。

打开网易新闻 查看精彩图片

监管不是没动。

2023年1月10日,《互联网信息服务深度合成管理规定》正式施行。

打开网易新闻 查看精彩图片

这是中国第一部专门针对"深度合成技术"的管理规定,要求服务提供者对用户进行真实身份认证,对生成内容进行合理标识。

这部规定出台的时候,AI换脸带货还不是现在这个规模。

规定走在了前面,执行走在了后面。

到2025年8月,北京互联网法院审结了一起涉AI声音侵权案。

某公司未经授权,用AI合成了一位知名教育专家的声音,拿来给图书带货。

法院判:赔偿12万元,公开赔礼道歉。

办案法官的定性很清晰:AI合成的声音,只要能让公众识别出特定自然人,就落入声音权益保护范围。

打开网易新闻 查看精彩图片

不管那个声音是不是真人发出的,只要那是你的声音,被人拿去用,就是侵权。

12万的赔偿,对那些靠AI换脸一晚上能赚几十万的账号来说,成本还是太低。

但这是司法实践迈出的第一步。

还有一个问题更难解决:维权的周期。

从发现侵权,到收集证据,到提起诉讼,到拿到判决,少则半年,多则一两年。

对普通人来说,这条路的门槛不只是钱,还有时间和精力。

很多受害者在路上就放弃了,那些侵权账号反而一路跑掉了。

平台那边也在加速。

打开网易新闻 查看精彩图片

2025年11月5日,抖音电商公布专项治理阶段性成果:自10月启动以来,已处置违规带货账号1.1万个,违规商品超过6700个。

处置手段包括中断直播、下架商品、冻结账款、封禁账号。

1.1万个账号,这个数字看起来很大。

但在整个短视频生态里,1.1万只是个开头。

2026年2月,《直播电商监督管理办法》正式施行,被业内视为行业规范化的关键节点。

同年,市场监管总局通报,2025年全年共查处广告违法案件4.45万件,罚没金额2.52亿元。

打开网易新闻 查看精彩图片

2026‑06‑30 抖音电商正式上线肖像保护功能;该功能累计主动拦截 9.2 万个侵权账号,拦截规模约为此前平台大半年被动处置总量的近 8 倍。

这个倍数说明什么?

说明在这项技术出现之前,平台能处置的只是冰山一角。

那些漏网的账号,一直在这个生态里活着,活得好好的。

现在,国家互联网信息办公室又在推进《数字虚拟人信息服务管理办法》的起草工作,针对数字虚拟人的专项法规即将落地。

法律在追。

打开网易新闻 查看精彩图片

但技术跑得更快。

这是这场博弈最核心的张力:造假的工具在进化,识别和追责的能力也在进化,两者之间的那条缝,是无数消费者正在栽跟头的地方。

打开网易新闻 查看精彩图片

吴越那条凌晨三点的动态,评论区里有一种声音反复出现:

"还好是你自己发现了。

要不是你,我真的信了。"

打开网易新闻 查看精彩图片

这句话让人细思极恐。

一个54岁的实力派演员,靠着自己刷视频,才发现了那个盗用她形象的账号。

如果她没发现,这条视频还会继续跑,继续推,继续骗。

不是每个名人都有时间每天刷遍全网找自己的假分身。

更何况,名人至少还有粉丝帮忙盯着。

普通人呢?

技术门槛继续降低的方向是确定的,AI换脸的对象迟早会从名人扩展到每一个在公开平台上留过影像的人。

打开网易新闻 查看精彩图片

那时候,"证明我是我"这个问题,就不只是温峥嵘一个人的困境了。

数字身份的脆弱性,不是科幻,是已经发生的现实。

三重保障现在被反复提及:法律织密技术漏洞,平台守住监管边界,个体提高识别能力。

说起来清晰,做起来哪一条都不容易。

但有一件事是确定的:这场博弈,已经停不下来了。

吴越凌晨三点按下发送键的那一刻,不只是一个演员在维权。

打开网易新闻 查看精彩图片

她推开了一扇窗,让更多人看到了一个已经运转良久、还在加速的黑色产业——它吃的是名人口碑,骗的是普通消费者,藏的是所有人的数字身份危机。

事件曝光后,微信平台迅速对涉事账号 “花姐美肤日记” 作出永久封禁、清空全部内容的处置。

但我们知道的是:它不会是最后一个。