当年左翼帮他拦住了勒庞，后来又帮他挡住国民联盟。可等到分配执政权力时，左翼却发现自己变成了外人？
10月17日，法国人又上街了。
据法国内政部统计，这一次，全法约55万人参加示威，单在巴黎就有11万人。
在巴黎，他们烧了车，在里昂，他们烧了旅游局，利摩日一座有143年历史的市政厅也被点着了。
总统马克龙在电视上谴责暴力，同时表示政府愿意与学生、教师和工会对话。
比起熊熊火光，人群里的最初那些学生甚至已经可以忽略不计了。
但起因却是他们。
一名巴黎学生向媒体描述，她参加的那段游行一直很和平。大家关心的是学校条件、燃油价格、生活成本和公共服务。
可镜头一转，纵火和抢劫已经成为主流。
显然，普通人的诉求，再一次被更“热闹”的东西吃掉了。
这像不像法国的老剧本？
像。
但这次有一个本质的不同：站在马克龙对面的，恰恰是当年把他送进爱丽舍宫的左翼。
2017年的马克龙，简直像明星一样招人喜欢。
年轻、英俊、能讲、亲欧，银行家出身，
明明可以去当偶像，居然满口政治革新。
他完全不像老派右翼强人，也不像动不动就慷慨激昂的传统左翼。
他的口号是——超越左右。
这四个字对当时的法国很有吸引力。
文化自由派、城市专业阶层、亲欧精英，还有害怕勒庞的温和左翼，都愿意相信：左右吵了几十年，法国是不是终于能换个不那么极端的操作系统了？
而马克龙吸引的，本来就不仅是中间选民，还包括了一大批传统左翼，他们未必赞成他的经济主张，却愿意为了阻止极右翼而支持他。
他们未必喜欢市场自由主义，但他们相信，这个年轻人至少代表着一个更开放、更现代的法国。
只有曾经被当成自己人的人，才会被骂作叛徒。
问题也从这里开始。
马克龙很聪明，也很有分寸，因为他并没有试图争取整个左翼。
他吸收的是左翼中最容易与自己达成共识的部分：文化上的自由派、全球化城市里的白领、亲欧的知识精英，以及愿意为了阻击极右翼而妥协的温和社会民主派。
但左翼可不止这些人，他们最主要的构成，是炼油厂工人、低薪教师、郊区青年、租不起房的年轻人，还有那些必须开车上班的外省家庭。
他们也许赞成开放、宽容、欧洲一体化，但这些东西不能替他们付房租。
2018年，黄背心运动爆发。
政府准备提高燃油税，理由很正当：环保、能源转型、建设现代法国。
可这对那些住在外省、每天开车几十公里上班的人来说，绝不是什么绿色未来，而是月底又多了一笔账单。
巴黎的精英可以讨论气候变化，外省的工人却得先看看油箱还剩多少油。
黄背心算不上是纯粹的左翼运动，但它暴露了马克龙政治路线中的一道裂缝：他在文化上能够团结一部分左翼，在经济上却越来越难让另一部分人接受。
政府最后妥协了，暂停并取消了原定的燃油税上调，但民间的失望却没那么容易消失。
2023年3月，法国退休改革进入最激烈的阶段。
政府要提高法定退休年龄，反对者走上街头，工会发动罢工，国民议会吵得不可开交。
就在这个时候，总理博尔内宣布动用宪法第49.3条，试图让这次改革不经过通常的议会表决程序直接获得通过，除非议会通过不信任动议。
毫无意外，反对派随即提出不信任动议。
但他们只拿到278票，距离推翻政府只差9票。
差了一点点。
票投了，口号喊了，街头也去了，但政府的目标还是达成了。
49.3在程序上毫无问题，但普通人不关心程序，他们看到的是：你们反对得那么激烈，居然还是拦不住政府的愿望。
这就不只是退休年龄的问题了。
对反对改革的左翼来说，政治参与本来应该能够影响政策。可现在，议会里有反对声，街头上有反对声，政府依然有办法把事情办成。
合法归合法，憋屈也是真憋屈。
虽然后来，2025年10月，勒科尔尼政府采取了折中手段，提出将退休改革暂停至2027年总统选举前后，以争取政治支持。
但2023年留下的那种无力感，已经不是一项政策让步就能消除的。
真正让这段关系发生变化的，是2024年国民议会选举。
首轮投票，极右翼国民联盟势头很猛。
为了阻止它取得议会多数，左翼与马克龙阵营在第二轮展开选区协调。一些候选人主动退选，让反极右翼的选票尽可能集中。
这就是所谓的“共和国阵线”。
选举结果出来，左翼的新人民阵线成为第一大阵营。
于是，新人民阵线182席，马克龙阵营约163席，都超越了极右翼国民联盟及盟友的143席。
既然没有任何阵营达到法定的289席独立组阁的绝对多数，那左翼这边自然有想法：极右翼是大家一起拦住的，第二轮的协调是大家一起做的。现在我们成了议会最大阵营，那总理是不是该从我们这里出？
但马克龙却没有选择让新人民阵线主导组阁，经过一段时间的政治僵局，他最终任命了保守派的巴尼耶担任总理。
从法国宪法而言，这并不违法，新人民阵线虽然是第一大阵营，却远远没有绝对多数，马克龙当然可以考虑哪一种政府组合更可能在议会中生存。
但问题是，政治合作不能只算法律账，还得算人情账。
阻击极右翼的时候，你说这是共和国的共同责任。
等到讨论总理和部长人选的时候，你又说：不好意思，你们只有182席，没有289席。
这就过分了，救场的时候叫“小甜甜”，分权的时候变成“牛夫人”，你个浓眉大眼的竟然也叛变了。
左翼的强烈不满就此产生。
他们当然知道自己没有绝对多数，也不能因为选举合作就自动取得组阁权。但他们同样有理由追问：既然反极右翼需要我们合作，为什么合作之后，经济政策和执政安排却不能体现我们的主张？
你马克龙当然可以不接受左翼的全部利益，可如果每次需要选票的时候都强调共同立场，而到了分享权力的时候又只强调彼此分歧，那么这种合作还有什么诚意？
这才是马克龙与左翼关系中最难解决的问题。
两天前，学生、工会、农民、气候活动者，还有不同背景的抗议者，又一次出现在法国街头。
他们的诉求并不完全相同，但工资、物价、学校、医院、公共服务，始终是绕不开的事情。
马克龙依然保持潇洒，一面谴责暴力，一面表示愿意对话。
可街头上的那些人已经听过太多次类似的话，再也不信了。
更麻烦是马克龙与极右翼的关系。
2017年，他依靠反勒庞的广泛支持赢得总统选举，2024年，他的阵营又与左翼共同阻击国民联盟，但这种合作始终没能转化为稳定的执政联盟。
于是出现了一个颇为尴尬的局面：反极右翼可以让不同阵营暂时站到一起，却无法让他们真正形成紧密合作，长期共同治理。
而每一次破裂后的失望，都在消耗中间力量的信誉。
当然，硬要说马克龙是左翼叛徒，多少有点冤枉他。
至少在经济政策上，他始终在坚持自己的政策：市场、改革、财政纪律、亲欧、精英治理.......这些主张从他上台之初就相当清楚。
左翼无法在这个层面上指责他首鼠两端。
但事情还有另一面。
马克龙的政治成功，不仅来自那些赞成他经济政策的人，也来自一批为了阻止极右翼而与他合作的人。
他们付出了选票，也作出了政治妥协。
他们当然希望，这些合作能够换来一些实实在在的政策影响力。
可在马克龙的政治安排中，反极右翼的时候，他需要左翼的帮助，但在经济政策与执政权力的分享上，他却像防贼一样放着人家。
这就形成了一种很严重的不对称。
2018年，黄背心在问：我的生活成本你算进去了吗？
2023年，反对退休改革的人在问：我的反对到底有什么用？
2024年，新人民阵线又在问：需要我帮忙的时候，我们是伙伴；轮到决定谁来执政的时候，怎么就没我的份了？
这三个问题其实是一回事。
马克龙试图超越左右，却没有真正解决左右之间的利益分歧。
他能够利用文化与价值观上的共同立场，组织一次又一次反极右翼合作，却没有建立相应的经济政策妥协和权力分享机制。
这就显得很鸡贼了。
他确实在坚持自己的经济自由主义，但从那些左翼合作者的角度来看，他一次一次让他们的政治期待落了空。
满心以为自己正在参与执政，后来却发现，自己更多时候只是打群架时候的帮手。
那我干嘛不自己上街打架呢？要你马克龙何用？
热门跟贴