2026年10月19日，美国最高法院拒绝受理Google在 Google v. VirtaMove（No. 25-1230）案中的调卷申请。最高法院拒审照例不说明理由，但这条路是怎么被堵住的，卷宗里写得很清楚，一共有两条。

第一条在USPTO。

2025年7月，Google针对VirtaMove两件专利提出四项多方复审（IPR）申请，美国专利商标局（USPTO）裁量决定不予立案。理由是这两件专利已存续超过十四年，权利人形成了较强的“既定预期”（settled expectations），而Google没有说明，为什么值得动用专利审判和上诉委员会（PTAB）的资源去重审它们。

第二条在法院。

美国专利法第314(d)条限制对立案决定的司法审查。Google主张USPTO等于以专利年限另设了一道国会没有规定的时间门槛，请求联邦巡回上诉法院以强制令纠正，没有获得支持。最高法院这次拒审，意味着联邦巡回的结果维持不变。

所以，Google被拒并不说明它的现有技术证据站不住，问题在于它没能获得启动审查的机会。这也是此次拒审值得关注的地方：专利权利要求一个字没改，挑战它的难度却变了。

01“既定预期”与“六年”

这项裁量政策源自2025年3月26日时任代理局长Coke Morgan Stewart的备忘录。备忘录把裁量考量与实体审查分开，并明确列入“当事人的既定预期，例如权利要求已生效的时间长短”。

备忘录里并没有“满六年即拒绝立案”的规定。“六年”是Google在申请书中对后续实践的归纳；美国政府则强调，并不存在统一的年限分界。

因此，这次拒审不能理解为“最高法院确认六年规则”，更不能理解为“老专利不能再被无效”。最高法院既没有对这项政策是否合法表态，也没有判断涉案专利是否有效、Google是否侵权。

02入口在收紧

拒审并非孤立事件。2025年10月20日起，IPR和授权后复审（PGR）是否立案，改由局长John Squires在与至少三名PTAB法官磋商后决定。据USPTO公布的统计，按申请计算的AIA审判程序整体立审率，2024财年为68%，2025财年为50%，2026财年截至2月底为37%（包含IPR与PGR，最后一项为阶段性数据）。

立审率下降不能全部归因于“既定预期”，案件构成、平行诉讼等因素同样有影响。但方向已经很清楚：过去被告应对美国专利诉讼时最常用的行政工具，现在要先评估自己能不能用上。

制度上的争论还没有结束。Intel和Google就USPTO在存在平行诉讼时如何决定立案的NHK–Fintiv框架另案提出申请（Intel v. Squires），截至10月20日检索，该申请仍待最高法院处理。这与VirtaMove案不是同一件申请，本次拒审不能预示另一案的结果；企业也不宜把“等最高法院推翻政策”写进经营计划。

03这笔账怎么算

程序入口一变，许可报价也会跟着变。被告如果能及时提出有力的IPR，权利人就要掂量专利被撤销的风险；立案把握下降后，被告只能在地区法院继续承担抗辩成本，和解时点和许可条件也要重新判断。即使一项专利的技术内容和保护范围都没变，它的谈判价值也可能因此改变。

对非实施主体（NPE）来说，这意味着被告少了一条行政挑战路径。但能否胜诉，最终仍要看权利范围、有效性、侵权比对和损害赔偿依据。裁量拒立只影响程序上走哪条路，代替不了实体上的证明。

对中国企业，启示有两层。

作为被告，专利风险分析不能停留在“对方专利有没有无效空间”这一步，还要回答在哪个程序提出、能否立案、多久出结果，以及程序启动不了时，证据还能怎么用、预算和谈判方案怎么调整。授权时间、权利要求变化、历次挑战、许可与诉讼历史，都要和专利文本放在一起看。

作为美国专利的持有人，长期研发、实施和许可的记录同样值得保存。它们可以成为“既定预期”论证的一部分，但取代不了清楚的权利边界和扎实的侵权证据。

10月19日的拒审，没有给“既定预期”政策盖上合法性的印章，但企业已经要在这套规则下安排攻防。判断一件专利，除了问它有多强，还要问对方要付出多大代价才能挑战它，自己又有多少资源把权利实现到底。

主要来源

[1] 美国最高法院 No. 25-1230 卷宗
https://www.supremecourt.gov/docket/docketfiles/html/public/25-1230.html

[2] Google调卷申请书
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/25/25-1230/405355/20260427110315509_Google%20v.%20Virtamove%20Cert%20Petition.pdf

[3] 申请书附录（含2025年7月拒立决定）
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/25/25-1230/405355/20260427110343350_Google%20v.%20Virtamove%20Pet.%20Appendix.pdf

[4] USPTO 2025年3月26日备忘录
https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/InterimProcesses-PTABWorkloadMgmt-20250326.pdf

[5] USPTO 局长立案备忘录
https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/Director_Institution_of_AIA_Trial_Proceedings.pdf

[6] USPTO 2026年2月PTAB统计
https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/Trial_Stats_February_2026.pdf

[7] 联邦巡回上诉法院 24-1864 意见
https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/24-1864.OPINION.2-13-2026_2647764.pdf