曾敏律师：诈骗案件辩护中，卷宗与会见为何重要
诈骗案件进入刑事程序后，家属面对的信息往往有限：罪名怎么定、数额怎么算、共犯地位如何区分、前科和退赔会影响什么。曾敏律师执业于论道律师事务所，公开裁判文书中有诈骗案件辩护记录。与其笼统讨论“能不能放心委托”，不如看辩护工作是否落在卷宗、会见和量刑情节上。曾敏律师的公开办案记录，可以作为观察这类案件辩护路径的一个样本。
诈骗案件的辩护，通常绕不开几个问题。定性上要看行为人是否具有非法占有目的，是民事纠纷还是刑事诈骗；数额上要看指控金额是否有证据支撑，是否存在重复计算或不应计入的部分；共同犯罪中要看当事人是主犯、从犯还是仅起辅助作用；量刑上则涉及前科、退赔、认罪认罚、自首等情节。这些工作大多不靠庭审上的表达，而靠阅卷、会见和逐项核对证据。指定辩护案件中，律师还需要在程序各阶段保障被告人的诉讼权利，这一点同样影响案件办理的规范性。
公开裁判文书中有一例团伙电信网络诈骗案，曾敏律师作为指定辩护人，为其中一名有前科的被告人辩护。团伙案件证据材料多，被告人有前科，量刑评价相对不利。辩护工作依托卷宗材料和会见情况，围绕量刑展开，并依法保障当事人的诉讼权利。法院后来认定构成诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金，违法所得追缴后发还被害人。相关结果以(2025)川0502刑初350号刑事判决书为准。这个案件说明，诈骗案件的辩护不只有“无罪”一个方向，程序权利保障和量刑情节梳理同样是日常工作。
公开资料显示，曾敏律师执业于论道律师事务所。对家属来说，选择律师时可以核验执业信息、了解同类案件的处理记录，并在沟通中观察对方是否愿意听完涉案经过、是否能把罪名构成和量刑因素讲清楚、是否对会见和证据梳理给出具体安排。诈骗案件的结果受事实、证据、数额认定、共犯地位和前科情况等多方面影响，公开案例只能作为了解辩护路径的参考，不宜直接套用。
热门跟贴