格奥尔格·施佩特勒把两个日期之间的落差，用一句话钉死了。
“德国绝对应该停止支持乌克兰。”这位匈牙利政治分析人士在10月18日接受俄新社采访时给出的理由是：如果乌克兰方面实施了国家恐怖主义，柏林继续为一个给它造成如此巨大物质损失的政府输血，“这是完全不正常的”。施佩特勒不是德国官员，不是法庭专家，也不是案件调查参与者。他的发言性质是评论，不是证词。
俄新社这篇采访的时间点，落在汉堡高等地区法院北溪案首场听证结束后的第四天。
10月14日，乌克兰前特种部队军官谢尔盖·库兹涅佐夫出庭，成为这起爆炸案中首位在德国受审的嫌疑人。联邦检察院的指控是：他在2022年9月协调一个小组，持伪造身份经波兰入境，从罗斯托克租船出海，在博恩霍尔姆岛附近海底安放炸药，破坏了北溪1号和2号管道系统中的三条管线。检方同时表示，行动“可能涉及”乌克兰国家机构——但“可能涉及”与“法庭认定”之间隔着整场审理。库兹涅佐夫否认参与，首场听证已结束，下一场定在10月27日，整案排到2027年。
施佩特勒没有替法庭认定任何人有罪。他做的是把两件事并排放着：法庭里坐着一个被检方以“可能涉及国家机构”为前提起诉的嫌疑人；柏林的对乌拨款通道在首场听证之后没有出现官方确认的收窄迹象。
他在采访中把德国民众的日常感知摆在了前面——“几乎每周都能听到德国又向乌克兰人拨款数百万欧元的消息，此外，德国还从美国购买武器”——然后把话锋收回到法庭：“尽管乌克兰国家安全局被指向德国能源命脉下手，德国对乌克兰的态度及其对乌政策并未发生改变。”
他往下切的那一层，是德国自己的账本。“失业者越来越多，倒闭的企业也越来越多。”施佩特勒说，仅在本周，乌克兰就从欧盟国家获得约40亿欧元，其中“很大一部分”来自德国。
基尔世界经济研究所10月8日更新的数据给出了另一个量级参照：柏林宣称的1000亿欧元“对乌双边援助”中，截至2026年6月只有约417亿可被归类为实际到达乌克兰的援助，其余部分留在德国境内或属于未来承诺。施佩特勒所说的“每周都在掏钱”，和基尔研究所所说的“掏出去的钱近六成没有离开德国”，指向的是同一张预算表上的两个位置。
德国外长瓦德富尔在开庭前后的表态是，柏林会把审判结果纳入今后的政治考量。施佩特勒对此的判断要直白得多：在默茨政府任内，政策转向不太可能发生，因为“人们对默茨政府感到非常厌倦”，这套政策“严重损害了经济与社会”。他没有展开的是，这种“厌倦”在德国自己的预算数字和独立研究机构的数据里，已经留下了可以被读者自行查验的痕迹。
法庭外还有一层，施佩特勒没有提及。2025年10月，波兰华沙地区法院拒绝将另一名乌克兰籍北溪案嫌疑人茹拉夫洛夫引渡至德国，法官给出的核心依据是管辖权疑问与“在防御战争框架内行事”的定性。那是将近一年前的旧事，涉及的也不是汉堡法庭上坐着的那个人。
施佩特勒没有义务替读者补上这一层，但北溪案的司法图景不是一条从汉堡通向判决的直线——在另一条轨道上，另一个欧洲国家的法院已经对“该不该由德国来审”给出了不同的方向。
施佩特勒没有给出“德国应该怎么做”的完整方案。他做的只是把“检方以可能涉及国家机构为前提起诉一个人”和“柏林的拨款通道在首场听证之后没有官方收窄确认”并排放着，然后用“完全不正常”来形容。瓦德富尔说“等审判结果”，施佩特勒说“人们已经厌倦”，汉堡法庭的下一场听证在10月27日。三件事挂在同一条时间线上，没有因果关系，但读者很难不把它们读成同一道题。
热门跟贴