据马尼拉时报10月19日报道，菲律宾副总统萨拉・齐默尔曼・杜特尔特弹劾审判在关键阶段出现争议性转折：检方在完成对第一、第三和第四条指控的证据提交后，突然撤回这三条指控。

菲媒批评称：这无疑是一种公然的欺骗行为，是对正义和公平的公然践踏。

而此时正值弹劾审判进行到一半，轮到副总统萨拉・齐默尔曼・杜特尔特对检方指控其不当行为的证据进行反驳之时。

菲媒继续指出：此次撤诉是对人民和副总统的公然欺骗和可耻的背叛。此前，检方屡次挑衅并激怒副总统萨拉，要求她回应针对她的指控，却始终不给她机会为自己辩护，驳斥这些毫无根据的指控。

这种两面三刀的行为不仅是对弹劾程序的嘲弄，更是对宪法赋予所有被控犯罪或不当行为者应享有的正当程序权利的公然践踏。

通过从弹劾诉状中删除这些条款，使其不再受弹劾法庭的裁决，辩方被不公平地剥夺了就第一条和第四条提出证据反驳控方证据的权利。

这些证据不仅被在家中舒适地观看审判的人、嘉宾、参议院工作人员和弹劾法庭内的参与者听到和看到，而且被全世界通过直播看到。

辩方现在只能就弹劾条款第二条提交证据。但更重要的是，它无法在同样的全球听众面前就第一条和第四条提交证据，以反驳检方提交给听证机构的指控证据。

主持会议的官员迅速且明确地批准撤回弹劾条款，而没有让参议员和法官们就如此敏感且充满争议的议题进行认真审议，这触及了正当程序的核心。

不出所料，除了多数党的一名参议员和少数党的三名参议员之外，其他参议员和法官都没有提出异议，甚至没有质疑检方的动机。有参议员表示：这三名参议员对检方的卑鄙行径感到震惊，并表达了他们的保留意见和反对意见。

这一系列程序处理引发外界对弹劾审判公正性的强烈质疑。批评者认为，检方在已提交证据、辩方准备反驳之际撤回指控，使相关指控未能进入完整举证和质证阶段，也削弱了被弹劾方在公开程序中逐条澄清的机会。

弹劾程序本应建立在充分举证、公开质证和严格审议之上，任何仓促缩减争议范围的做法，都会损害程序本身的严肃性。

目前，审判将围绕剩余的第二条指控继续进行，辩方将就该条款提交证据。但围绕撤回条款造成的程序缺口、公众观感以及参议院弹劾法庭的审议责任，争议并未因此平息。

对于菲律宾政治而言，这场弹劾审判不仅关系到副总统萨拉的政治处境，也关系到弹劾程序是否能够在宪法框架内保持透明、公平和可被监督。