吴王诸樊：那个让国不成、却成为春秋第一位战死沙场的国君|吴国|吴王诸樊|国君|寿梦|春秋(书)|楚国

上一期咱们写了吴王寿梦，说他在位二十五年，做了吴国十八代君主都没做过的事——称王，让吴国第一次“通于中国”。今天要说的这个人，是寿梦的长子，吴国的第二十代君主——吴王诸樊。

诸樊在《史记》里的分量，比他的父亲寿梦轻得多。司马迁写《吴太伯世家》，写到寿梦去世，接着就是“诸樊立”。关于他的事迹，散落在《左传》和《史记》的零星记载里。但他身上有两个极其鲜明的标签，是吴国其他君主都没有的：第一，他是寿梦“兄终弟及”遗命的第一个执行者，却亲手开启了一条最终以刺杀收场的继承链条；第二，他是春秋时期第一位战死沙场的“王”。他的一生，就是一部“让国不成、守成不易、战死方休”的吴国守成史。

吴王诸樊肖像

一、他是谁

吴王诸樊，姬姓，名遏，一作谒。他是吴王寿梦的长子，吴国的第二十代君主。

关于他的名字，古代文献的记载五花八门。《春秋左氏传》附带的《春秋》经文写作“遏”，《春秋公羊传》和《春秋穀梁传》附带的经文写作“谒”。而金文铭文里，他的名字写作“姑发者反”或“姑发反”，青铜器《者减钟》的铭文则写作“皮然”。同一个吴王，在不同文献里有四五种写法，这本身就说明了一件事：吴国虽然已经称王，但它与中原的文字体系、历史记录体系之间，仍然隔着一层。中原的史官在记录他的名字时，用的是音译或意译，而不是他本人的自称。

关于诸樊的生年，史无明文。百度百科称其“时年48岁”战死，但词条开头同样标注生年为“？”。维基百科及ctext.org均仅记载其卒于前548年，不载生年。本文采用“死时约48岁”之说，并注明生年不详。他在位十三年（公元前560年—公元前548年），死后遗命传位给二弟余祭，开启了寿梦设计的“兄终弟及”链条。

二、他怎么当上吴国国君的：一次没有成功的“让国”

诸樊的继位，在形式上毫无悬念。寿梦去世，长子继位。但寿梦留下了一个特殊的遗命：他想把王位传给四子季札，因为季札最贤德。季札不肯接受，于是寿梦立长子诸樊，但约定以兄终弟及的方式，由诸樊传余祭，余祭传余眛，余眛传季札，最终把王位交到季札手中。

所以诸樊继位时，他面对的不是一个“正常的王位”，而是一个“过渡性的王位”。他的使命，是替弟弟季札看守这个位子，等到传位的链条走到季札那里，他的任务就完成了。

诸樊让位季札：朝堂让国，季札推辞

诸樊元年（公元前560年），服丧期满，他做了一件符合父亲遗命的事：“既除丧，将立季札”——让位给季札。季札推辞了，理由是一套关于“节义”的道理：“札虽不才，愿附于子臧之义”——他愿意效仿曹国子臧让国的节义。子臧是曹国公子，曾因拒绝继位而逃亡，被后世视为让国的典范。季札以子臧自比，表明自己绝不接受王位。他甚至抛弃家室跑去种地，以表明决心。吴国人坚持要立季札，季札就是不干。诸樊只好继续坐在王位上。

季札弃室躬耕，避位不出

这次“让国”没有成功，但它定下了一个基调：诸樊的王位，从一开始就不是一个“完整的王位”。他是一个“代管者”，他的权力合法性，部分来自他是寿梦的长子，部分来自他承诺把王位传给弟弟。这种“代管者”的身份，贯穿了他十三年的统治。

三、在位期间发生了啥

诸樊在位十三年，吴国的核心任务从寿梦时代的“打开局面”，变成了“守住局面并继续扩张”。其间吴楚之间发生了两场值得注意的战役，以及一场要了诸樊性命的战斗。

1. 庸浦之战：一场败仗

诸樊元年（公元前560年）秋，楚共王去世。吴国趁楚国国丧，出兵侵楚。楚国大夫养由基设下三处伏兵等待吴军。吴军追击楚军时，在庸浦（今安徽无为一带）遭遇楚军主力，大败。吴国公子党被楚军俘虏。

这是诸樊继位后吴国与楚国的第一次交手，吴国输了。这场败仗表明，趁丧伐国虽然是一种常见的策略，但面对楚国这样的对手，吴国的实力还不足以稳操胜券。

庸浦之战：养由基设伏，吴军遇伏大败

2. 皋舟之战：一场胜仗

庸浦之战后，楚国令尹子囊为了报复，率军驻扎在棠地，再次伐吴。这一次，吴军选择不出战，楚军于是撤退。子囊殿后，认为吴国无能，不加警戒。吴军从皋舟的险道上拦腰截击楚军，楚军首尾不能相救，大败。吴军俘虏了楚国公子宜谷。

这一战，是诸樊在位期间最漂亮的一仗。楚国携庸浦之胜的余威再来，结果被吴国用“诱敌深入、险道截击”的战术反杀，还丢了一个公子。皋舟之战的胜利证明，寿梦时代打下的军事底子还在，吴国不是楚国可以随便捏的软柿子。

皋舟之战：险道截击，楚军首尾不能相救

3. 舒鸠之败：一场救不下来的盟国

诸樊十三年（公元前548年）秋天，舒鸠背叛楚国。楚国令尹屈建率军攻打舒鸠。诸樊派兵救援。楚军采用了一套复杂的战术：右翼先出动，左翼后撤，把吴军夹在中间七天。楚将子强等人带领家兵引诱吴军，吴军败逃，登山远望，看到楚军没有后续部队，又回头追击。楚军精选部队与家兵会合，大败吴军。楚军乘机包围舒鸠，舒鸠溃散，同年八月，楚国灭亡舒鸠。

这一仗，吴国输得彻底。舒鸠是吴国在江淮一带的重要盟国，它的灭亡，意味着吴国在这一地区的战略支点被拔掉了。诸樊亲自决策的救援行动，以惨败告终。

4. 巢国之死：春秋第一位战死沙场的“王”

同年十二月，诸樊率军攻打楚国的附庸国巢国。他进攻巢国都城的城门。巢国大夫牛臣看准了诸樊的性格：“吴王勇敢而轻率，如果我们打开城门，他将会亲自带头进门。我乘机射他，一定能射死。”巢国人打开城门，诸樊果然亲自带头冲进去，躲在短墙后的牛臣一箭射出，诸樊中箭身亡。

据后世通俗历史叙述，诸樊常被称为中国历史上第一位战死沙场的“王”（春秋时期称王的国君）。严格来说，更早的周昭王南征不返，死因存疑；而诸樊是第一个明确记载在战场上中箭身亡的“王”。一个“代管者”国王，没有死在宫廷阴谋里，没有死在继承纠纷中，而是死在了冲锋陷阵的第一线。这个结局，既悲壮，也讽刺：他一生都在替弟弟“看管”王位，最后却以一种最“亲自”的方式，把这个王位交了出去。

四、怎么去世的

诸樊十三年（公元前548年）十二月，诸樊在攻打巢国时中箭身亡，时年约四十八岁（生年史无明文）。

他临终前做了一件事：遗命将王位传给二弟余祭，要求余祭依次相传，一定要把国家交到季札手中，以满足父亲寿梦的遗愿，并褒奖季札的节义。据《史记·吴太伯世家》原文：“有命授弟余祭，欲传以次，必致国于季札而止，以称先王寿梦之意，且嘉季札之义。 ”这个遗命，是他对父亲承诺的最后一次兑现。他活着的时候没能把王位让给季札，他死的时候把“让国”的任务交给了弟弟们。

余祭继位。兄终弟及的链条继续运转。

五、后人怎么纪念他

诸樊的“纪念”，散落在史书的缝隙里，不像他的父亲寿梦那样有一个明确的“初霸”标签，也不像他的孙子阖闾那样有专诸刺王僚的戏剧性故事。但他留下的痕迹，是独特而深刻的。

吴王诸樊剑（姑发者反剑）

“吴顺王”：百度百科记载他“又称吴顺王”。“顺”这个字，恰好概括了他的一生：他顺承了父亲的遗命，顺承了兄终弟及的安排，顺承了替弟弟看守王位的角色。他的一生，就是一个“顺”字。

“第一位战死沙场的王”：这个标签，被后世通俗历史叙述反复提及。在中国历史上，国君亲征战死的情况极其罕见。诸樊是第一个明确记载在战场上中箭身亡的“王”。这个“第一”，让他以一种悲壮的方式被记住。

《者减钟》：青铜器《者减钟》的铭文里，他的名字写作“皮然”。这件青铜器，是诸樊时代吴国青铜文化的实物见证，也是他与中原文字体系之间那道隔阂的物证。

者减钟（诸樊时代青铜礼器）

六、后人怎么评价他

诸樊的评价，在史书上着墨不多，但勾勒出的形象是清晰的。

勇敢而轻率：巢国大夫牛臣对他的评价，只有四个字——“勇而轻敌”。这四个字，既是对他性格的精准概括，也是对他死因的直接解释。一个国君亲自带头冲进敌国城门，这既是勇敢，也是轻率。他的死，是他性格的必然结果。

一个“守成者”：后世史家普遍认为，诸樊在吴国历史上的角色，是一个“守成者”而非“开创者”。寿梦打开了吴国称王和通中原的大门，诸樊的任务是守住这扇门，并继续往外推。他打赢了皋舟之战，守住了吴国的军事威望；他输掉了舒鸠之战，暴露了吴国在江淮地区根基不稳；他战死在巢国城下，用一种惨烈的方式证明了吴国与楚国之间的对抗已经进入了“以命换命”的阶段。

一个“让国的失败者”：从继承制度的角度看，诸樊是一个“让国”的失败者。他想把王位让给季札，季札不要。他只能继续坐下去，然后把“让国”的任务传给弟弟们。但这个“让国”的链条，在他死后两代人身上就断裂了。余眛之后，王位没有传到季札，而是传给了余眛的儿子僚。诸樊的儿子公子光认为，按照祖父的遗命和兄终弟及的次序，季札既然不受，王位就应该回到长子一系，由他来继承。最终，公子光派专诸刺杀了吴王僚。诸樊临终前那个“以传季札”的遗命，最终以一场刺杀收场。

但也有学者为他辩护。他们认为，诸樊的“勇敢而轻率”，在那个时代是一种必要的品质。吴国与楚国在江淮地区的争夺，是一场你死我活的拉锯战。一个不敢亲自冲锋的国君，无法让士兵为他卖命。诸樊的死，虽然惨烈，但它向楚国传递了一个信号：吴国的国君，是敢把命押在战场上的。这种信号，在春秋时代的国际政治中，是一种比任何外交辞令都更有分量的威慑。

七、他去世后留下的局面

诸樊去世后，二弟余祭继位。

他留下的，是一个正在从“称王”走向“争霸”的吴国。寿梦让吴国有了“王”的名号，诸樊用十三年的战争让这个名号有了实际的重量。他打赢了皋舟之战，让楚国知道吴国不好惹；他输掉了舒鸠之战，让吴国知道楚国也不好惹；他战死在巢国城下，让所有人知道吴国的国君敢死。

但他也留下了一个未完成的继承链条。兄终弟及的设计，在他之后还要经过余祭、余眛两代人，才能走到季札。而这条链条最终断裂，引发了公子光刺杀吴王僚的血案。诸樊的儿子公子光，将成为这场血案的发动者和受益者，并以“阖闾”之名，把吴国推向霸业的顶峰。