Hi，我是唐大业，尽说大实话！
提起吴越这位演员，相信很多人并不陌生。
1995年出道，1996年就凭《和平年代》拿下金鹰奖优秀女配角，起点很高。有意思的是，她真正被如今的年轻人所记住的，却是是2017年《我的前半生》这部剧里那个让人恨得牙痒的“凌玲”。
谁能想到，她把“凌玲”这个剧中第三者演得太真实，真实到观众把对角色的怒气带到了演员本人身上，她因此被骂了很多年。
更令人想不到的是，“凌玲”最近在互联网上迎来了一波“文艺复兴”，成了鬼畜区和二创区最热门的素材之一。
原来，《我的前半生》里，有一段薛甄珠（许娣饰）冲进办公室手撕第三者凌玲（吴越饰）的名场面。
那句魔性的连环追问“你是凌玲是吧？”、“我不是，我姓洪”，因真实的错愕感和鬼畜的逻辑循环突然爆火，成了B站和其他短视频平台的最新素材库。
一夜之间，多语种配音版、寝室模仿秀、AI改编的印度歌舞版、韩国财阀版、泰式剧情版、刘华强封飙对峙版层出不穷，看完能绷住的真不是一般人。
对于这类恶搞，吴越本人此前并没有公开追究过。
说白了，互联网梗文化发展到今天，演员被做成鬼畜、被玩梗，只要不过分，本身也是一种热度，大多数人一笑了之，甚至当事人自己也会拿来调侃。
然而就在另一边，另一种“AI吴越”却在干着完全不同的事。吴越这次是真的忍不了了。
01
凌晨三点，吴越发现自己正在“卖货”！
10月18日凌晨3时许，吴越在微博发文，语气罕见地愤怒：“一觉醒来，谁在利用AI肆意抓人替自己作恶？这位‘花姐’你骗了多少人的钱？请如数奉还！太恶劣！！！ ”
她贴出的视频来自一个叫“花姐美肤日记”的账号。视频里，“吴越”的脸和声音被AI合成，正推销一款重组胶原蛋白安肤精华液。
“吴越”在镜头前说：“这个产品不是他们找我，是我找他们……效果是真的非常直观”“孕妇妈妈都能用，闭着眼睛囤”。
更离谱的是，视频还打着“明星同款、吴越推荐”的旗号，声称吴越为了回馈老粉丝联合厂家送福利。
可实际上，吴越本人从没用过这款产品，更没收过一分钱。据媒体测算，仅这款护肤品近30天销量就超过7000单，销售额约50万元。
更讽刺的是，这条视频下方清清楚楚地标注着：“作者提示：含AI生成内容”。可即便这样，依然有很多人信以为真。而且就算标了，但骗局照样成立，甚至涉嫌侵权。
更离谱的是，涉事账号的视频里，还出现了“邓亚萍”的带货画面。原来该账号此前也发布过多条“乒乓球冠军邓亚萍推荐”的AI视频。
10月18日晚，邓亚萍团队也针对此类乱象做出回应，表示从未代言、推广过该产品，也从未授权他人使用自己的AI形象，正在试图取证。但网上有很多AI假视频，实在是太多了。
10月18日当天，“花姐美肤日记”账号被微信平台永久封禁，内容清空不可见。可封号之前，那7000多单已经卖出去了。这个惩罚实在不痛不痒。
02
“AI生成”四个字，拦不住任何人！
说到AI冒充名人明星带货的案例，吴越和邓亚萍的遭遇绝非孤例。
把时间线稍微拉长一点，会发现“AI假冒名人带货”已经形成了一条低成本的流水线。
比如去年11月，演员温峥嵘曾自曝，半夜刷到“自己”在直播，她进去质问“你是温峥嵘我是谁”，下一秒就被拉黑了。
她对此感慨：“我现在就很难证明我是我。早在4月份，就说我出现在多个直播间，同一时间，妆化得不同，不同的产品，说着同样的话。”
无独有偶，在温峥嵘之前，被称为中老年女性偶像的靳东，也曾深受形象被AI仿冒的坑害。
而比起AI假冒名人明星带货，靳东遭遇的事情可就严重得多。
一些不法之徒竟然专门利用AI生成的假靳东专门骗中老年群体，有老人竟然被骗走27万元。不仅伤害了他们的情感，更是骗走了他们的养老钱。
为什么AI假冒名人明星干坏事，会泛滥得如此之快？原因其实并不复杂！
一是这条“赛道”门槛低到几乎没有
一个普通人不需要任何技术背景，用现成的AI工具，几分钟就能生成一条“明星推荐”的视频。随便操作几下就能“偷声”，“一键换脸”的效果更是足以乱真。
二是成本低到可以忽略
请一个真人明星代言，动辄百万千万；用AI合成一张脸、一段声音，成本可能只有几十块钱。
然而就是如此低廉的成本，却能取得意想不到的效果。收益和风险完全不成比例，违法成本实在太低。
三是部分群体对AI的识别能力有限
假“吴越”视频里那句“孕妇妈妈都能用”，“假”邓亚萍视频里“冠军推荐”的标签，“假”靳东被用来实施情感骗局，这些内容瞄准的，恰恰是对AI技术缺乏辨别能力、对名人面孔有天然信任的中老年、宝妈等消费者群体。
他们可能根本不会注意到角落里那行“含AI生成内容”的小字，尤其是中老年人，即便看到了，可能也不理解那意味着什么。
最后则是平台的审核，总是滞后一步
吴越凌晨发文，账号当天被封。可在此之前，那些视频已经跑了不知道多久，卖出了不知道多少单。
换句话说，如果没有本人投诉，这些视频只要标注了“含AI生成内容”，哪怕涉嫌侵权，几乎也是畅通无阻。
而平台的监管滞后问题，早已是老生常谈。封号是事后动作，并非事前拦截。这说明，除了技术甄别上存在一定不足，为了流量睁一只眼闭一只眼才是最大的问题。
03
“含AI生成内容”，不是免死金牌！
对于这些拿AI假冒名人明星的账号来说，事发后被封，他们可能还有点觉得冤枉。
他们有一种诡辩逻辑，在这类事件中反复出现：“我都标注了是AI生成的，怎么能算骗呢？”
然而，这个逻辑，完全站不住脚。
有律师就曾指出：“即便标注了‘含AI生成内容’，也不能免除侵权责任。AI标识只回答‘内容是不是AI做的’，回答不了‘有没有授权’‘内容真不真实’。
标注“AI生成”的作用，是告诉观众“这个画面是合成的”，而不是告诉观众“这个明星真的推荐了这款产品”。前者是技术说明，后者是商业背书。
也就是说，你可以说画面是假的，这没问题。但你不能假装“推荐”是真的，这就是违法。
而且从法律层面看，未经授权用AI伪造他人形象、声音进行商业带货，侵犯的是肖像权、声音权、姓名权，同时构成虚假广告。如果以非法占有为目的，涉及金额较大，那就不仅是违法，而是犯罪。
更何况，2026年2月1日起施行的《直播电商监督管理办法》已经明确，使用AI生成的人物图像、视频从事直播电商活动，出现违法行为的，由管理或使用该内容的直播间运营者承担责任；平台在身份核验、风险识别、违法行为处置等方面负有法定义务。
只可惜，规则已经画好了。但执行的速度、力度以及态度，却追不上AI生成内容的速度。
标注“AI生成”不但没有起到对虚假内容的拦截作用，“相反更像是虚假内容欺诈合规化的通行证”。
当一行小字成为平台的免责工具、商家的挡箭牌、消费者的盲区时，这套标识制度就已经被架空了。
“含AI生成内容”可以标注，但不能免责。标注是告知，不是授权；是说明，不是许可。 当一行技术提示被当成了欺诈的通行证，需要被追责的，就不只是那个生成视频的人。
热门跟贴