一桩伤害案件中，谁是伤人者？
打人一方的父母子女的口供高度一致，检察官心中生疑揭开案件真相。细查之下，案情另有隐情。记者10月19日从武汉市青山区人民检察院获悉，随着调查深入，这起案件背后的真相逐渐浮出水面。
讨债起冲突，父子说法不一
2025年1月，林富贵（化名）父子在自家经营的家具厂内，遇到上门讨要欠款的狄安康（化名）父子。双方因还款问题发生争执，冲突中，狄安康左眼眶受伤。狄安康报案后，公安机关展开调查。面对询问，林家父子却给出了不同说法。
林富贵称，自己并未动手：“当时是儿子林凯（化名）和狄安康发生冲突，我在旁边拉架。”
林凯则称：“狄安康踢了柜子后自己摔倒受伤，我没有动手。”
谁才是真正的伤人者，一时难以确定。
父亲投案认罪，检察官发现疑点
2025年4月，林富贵得知狄安康的损伤经伤情鉴定达到轻伤一级后，主动到公安机关投案。
“人是我打的，我自愿认罚！”
林富贵主动投案认罪，案情看似有了结果。但案件移送青山区检察院后，检察官审查卷宗时却发现了异常。卷宗显示：林富贵投案后，儿子林凯也“想起了”当时的详细情况“狄安康先掐住了我的脖子，我爸上前帮忙时挥拳将其打伤。”父子二人的说法逐渐趋同，都将造成狄安康受伤的责任指向林富贵。
面对前后不一的供述，检察官并未轻信父子二人。检察官询问林富贵为何改变说法，林富贵解释称：“我之前是怕自己被追究责任，所以才说是儿子动手。”
检察机关随后向被害人一方了解情况。
受伤的狄安康称：“是林凯拿木板打伤了我，林富贵还打了我的后脑。”其子狄帅（化名）则称：“我看到林凯用拳头打我爸，但没有看清林富贵是否动手。”
被害人父子对部分细节的描述并不完全一致，但两人的陈述均指向林凯曾经动手。这与林富贵主动认罪时的说法存在明显出入。
检察官开始怀疑，林富贵可能是在替儿子顶罪，但要查清真相，还需要找到更多证据。
致伤原因鉴定，带来新的线索
随后，致伤原因鉴定结果为案件调查提供了新的线索——鉴定显示，狄安康左眼眶骨折，损伤特征符合木板类钝器击打所致。这结果与林富贵此前所称挥拳打伤狄安康的说法并不相符，却与狄安康关于林凯持木板打伤自己的陈述相吻合。
得知鉴定结果后，林富贵再次改变说法：“狄安康被打倒在地后，脸撞上厂里的家具零件，才受了伤。”
从最初称自己只是在旁拉架，到主动认下伤人责任，再到将伤情归因于被害人倒地后撞上家具，林富贵的说法一再变化，始终无法与现有证据相互印证。
检察机关进一步调查林富贵的妻子和女儿，发现两人的说法与林富贵此前的供述高度雷同。结合其他疑点，检察官认为父亲、母亲、儿子、女儿存在串供的可能性。
供述与证据相冲突，林凯终于交代
2025年10月，公安机关将林凯抓获归案。面对检察官的讯问，林凯仍坚持此前的说法。
“你说当时是你爸动的手，但被害人称是你拿木板打伤了他，致伤原因鉴定也显示，狄安康的损伤特征符合木板类钝器击打所致。这些情况，你怎么解释？”
面对检察官的反复追问，林凯一度沉默，迟迟无法解释被害人指认自己持木板打人、而父亲此前又承认挥拳打人的矛盾。继续坚持原来的说法，又难以自圆其说。
在检察官反复追问之下，林凯最终交代了当时的冲突经过。
“我爸之前欠狄安康家钱，那天下午，狄安康父子来厂里谈还钱的事，因为没谈好吵了起来，后来越吵越凶。我看见狄安康把东西踢得东倒西歪，一时情绪上头，就……抄起地上的木板砸了他。”
“伤情鉴定结果出来后，我爸说我还年轻，不能留下案底。他说：‘别怕，爸替你来扛！’所以后来我们商量好，由他出面投案顶罪。”
至此，案件真相终于揭开：持木板打伤狄安康的是林凯。林富贵为了替儿子逃避法律追究，主动投案认罪，并通过改变说法将伤人责任揽到自己身上。
一桩顶包案，父子双双获刑
2025年11月24日，青山区检察院以故意伤害罪对林凯提起公诉，以包庇罪对林富贵提起公诉。同年12月17日，武汉市青山区人民法院作出一审判决，林凯犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；林富贵犯包庇罪，被判处有期徒刑九个月。父子二人均未上诉，判决已生效。
承办检察官提醒，犯罪后如实供述、认罪认罚，才是依法争取从宽处理的正当途径。明知他人是犯罪的人，仍作假证明包庇、意图使其逃避法律追究的，构成包庇罪，依法应当承担相应刑事责任。
亲属间统一口径、替人顶罪，不仅无法掩盖事实，还可能使自己承担刑事责任。林富贵那句“别怕，爸替你来扛”，最终没能让儿子逃避法律责任，自己也因包庇犯罪受到刑罚。
来源：长江日报
热门跟贴