哈里和梅根刚刚越过了界限，他们希望按照自己的条件成为王室成员的愿望注定要失败。

哈里王子和梅根·马克尔不满足于上周在诺丁汉冒充王室在职成员，还对这一称谓本身发起攻击，公然影射君主制。苏塞克斯公爵和公爵夫人对东米德兰兹这座城市的访问具备官方王室活动的所有特征——但据报道，他们现在将矛头对准了“在职王室成员”这一概念本身，这一称谓传统上用于区分代表君主履行官方职责的人和不履行职责的人。

打开网易新闻 查看精彩图片

这对夫妇的一位朋友告诉媒体：“‘王室在职成员’是一个非常懒惰的说法。他讨厌它，她也讨厌它。他们不是在为这个机构‘工作’，但他们是王室成员，而且他们在工作。”他们对王室运作方式又一历史性元素的不满，势必会激怒查尔斯国王和威廉王子，据报道，后者认为这次半王室性质的诺丁汉之行“令人反感”。

王室对哈里和梅根不满的核心，仍然是他们无视已故女王伊丽莎白二世设定的明确界限。她坚称“半进半出”的安排——将王室职责与商业独立相结合——是行不通的。

苏塞克斯夫妇试图表面上为自己而非为国王“工作”，给人一种明显的对立王室宫廷的印象。这似乎是想利用他们与王室的亲近关系，同时拒绝对该机构本身的激烈批评做出让步。

这种做法与威廉王子对君主制的愿景形成刺耳对比，后者在现代化与严格尊重传统之间取得平衡。兄弟之间疏远的关系已有大量报道，而苏塞克斯公爵显然坚持与王室机构对立，这可能是一种先发制人的打击，针对的是威廉在最终继承查尔斯国王后预计将采取的强硬路线。

归根结底，哈里和梅根对“在职王室成员”这一称号的理解似乎存在根本性缺陷。正如他们的朋友所说：“像诺丁汉这样的事情不是以机构或王室的名义做的，但哈里是国王的儿子，他仍然是王室成员。”

如果公爵和公爵夫人希望以“私人公民”身份继续支持慈善机构，他们完全可以自由地这样做。但诺丁汉之行——配有媒体团队和精心协调的公开露面——与官方王室活动几乎毫无区别。现在，通过针对数十年来用于描述代表王室的王室成员的用语，他们试图通过语义学重新定义王室先例。

这样做，他们贬低了威廉王子和凯特王妃等在职王室成员的努力，再次将传统君主制描绘成一个需要他们特定颠覆方式的老朽框架。苏塞克斯夫妇面临的根本问题还在于，要继续作为半王室人物运作，就必须在某种程度上与王室保持联系。

威廉尚未公开谈论弟弟重返英国一事，但他未能与弟弟团聚本身就说明了很多问题。目前多份报道还表明，如果他们继续在英国本土无视王室界限，在他继位后剥夺哈里和梅根头衔是切实可能的。

据报道，公爵和公爵夫人对诺丁汉之行非常满意，但如果他们继续沿着目前的轨迹走下去，这种快乐可能非常短暂。他们可以随心所欲地规定自己的条件，但他们无法强迫国王或其继承人接受他们。