【裁判要旨】
以"领养"为名收取费用并搭售宠物用品，实质构成买卖合同关系。经营者负有交付未感染疾病的健康宠物的义务；猫瘟等病毒存在潜伏期，消费者在合理期限内发现并提出质量异议的，商家不能以格式条款中的短时检验期限免责。因经营主体注销，由实际经营者承担民事责任。
【关联法条】
《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一项、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百一十五条、第六百一十六条、第六百一十七条、第六百二十条、第六百二十一条、第六百二十二条，《中华人民共和国动物防疫法》第四十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。
【法律关系】
双方签署《宠物领养协议单》，表面名为"领养"，实则以收取费用并高价搭售相关用品的方式转让宠物猫所有权，符某支付价款，构成买卖合同关系。商家负有交付健康宠物的义务及瑕疵担保责任。
【原告诉请】
符某称宠物出现呕吐腹泻等症状后确诊猫瘟，于2022年7月22日反馈质量问题，25日医治无效死亡。符某支出检查费医药费共计1930.52元，遂诉至法院请求：①返还1700元购猫款；②赔偿医疗费1930.52元；③支付精神抚慰金5000元。
【被告答辩】
刘某辩称：领养是喜好行为不是商品交易；协议约定超过24小时不退不换，符某逾期查验；宠物换环境会产生应激反应，抵抗力下降可能是饲养不当所致，非猫本身质量问题。
【法院查明】
2022年7月17日，符某从某中心处购买宠物猫一只，签署《宠物领养协议单》，载明"超过24小时不退不换"。该中心以"领养"名义收取1700元并搭售高价用品。7月20日猫出现呕吐腹泻、精神萎靡等症状；次日确诊猫泛白细胞减少症（猫瘟）。7月25日医治无效死亡。其间符某支出检查费医药费共1930.52元。诉讼中该中心已注销，法院追加经营者刘某为被告。商家未提供检疫合格证明及免疫证明。
【法院认为】
第一，《宠物领养协议单》虽名为领养，但实际表现为动物商品所有权的有偿转让，符合买卖合同构成要件。第二，猫瘟存在2至9天潜伏期，属感染发病的连续过程。符某7月17日购猫，7月22日即确诊并沟通反馈病情、及时救治，尽到审慎注意义务；在无其他反证的情况下，商家交付时猫咪已感染猫瘟高度盖然。第三，格式条款约定"超过24小时退换"，猫瘟检验期限过短，属限制对方主要权利的约定，不作为合同内容且无效。第四，商家未尽动物检疫合格证明及免疫证明的举证责任。第五，中心注销后由经营者刘某承担民事责任。
【裁判结果】
一审判决结果：
一、刘某于判决生效之日起十日内向符某返还价款1700元；
二、刘某于判决生效之日起十日内向符某赔偿医药费1820.52元；
三、驳回符某其他诉讼请求（含精神抚慰金5000元）。
二审驳回上诉，维持原判。
【其他】
本案涉及宠物活体买卖中"星期猫"纠纷的典型法律处理路径。商家以领养为名行销售之实、通过格式条款规避质量检验义务的行为在实务中较为常见。消费者在购买活体宠物时注意保留沟通记录与就诊凭证，以便维权举证。
热门跟贴