10月20日，信民协会公布最新的台北市长民调。其中，沈伯洋的支持率为50.3%，而现任市长蒋万安只有33.3%，大幅落后17个百分点。
上个月，同样是 信民协会的民调， 蒋万安是领先1.2个百分点。
短短一个月的时间，民调出现翻天覆地的变化，直接把国民党气炸了。
当天上午，国民党方面就紧急召开记者会，质疑这份民调的真实性，认为民调的样本结构和问卷设计存在问题。
例如，民调采用性别、选区、年龄及学历等项目加权，却未依政党倾向加权，导致泛绿受访样本较泛蓝多出15.6个百分点。
此前，信民协会还有一份关于新北市长的民调，显示民进党的苏巧慧也是大幅领先，比国民党候选人李四川多出13个百分点。
因此，国民党方面讽刺说，不管是苏巧慧，还是沈伯洋，既然都有大幅度的领先，就应该都立即辞去民意代表的职务，以展示自己必胜的决心。
基本盘
我觉得，信民协会的民调确实是太夸张了，明显偏向绿营，甚至有给执政党带节奏的意图。
不可否认，沈伯洋最近的洋流有点厉害，带动了民进党在台北市、新北市的选情。但要说，真的能赢蒋万安17个百分点，我觉得可能性太低了。
2018年，国民党形势最糟糕的时候，丁守中都在台北市拿到了 40.8%的选票。所以，国民党在台北市的基本盘就是4成，这是铁票仓，再差也不可能差到33%。
当然，受到政治操弄的假民调，是台湾地区选举的一大特色，基本上每次选举都有。这些民调的目的，不是为了真实呈现民意，而是为了引导选民心理、打击对手士气、或营造特定候选人的胜选气势。
操纵选举
为了打击假民调，台湾当局其实还是有一些措施的，例如所谓的《公职人员选举罢免法》第53条规定，任何民调都需要公布办理时间、抽样方式、母体数、样本数、误差值和经费来源。
但在实际情况中，民调单位有各种各样的办法来钻法律的空子，弄一些假民调出来。在程序上，他们是合法的，但通过精密的样本设计和引导性提问，就可以做出符合特定政治利益的民调。
所以，从某种意义上来说，选民的心理是可以控制的，那选举本身，自然也就是可以操纵的。
热门跟贴