Substack 赌的是：订阅者以及他们带来的赞助商看重真实性，愿意为那些能验证确实由真人创作的内容买单。

核心看点： 该媒体平台正与 AI 检测工具 Pangram 合作，让用户可以估算平台上有多少文本——包括帖子和评论——是 AI 生成的。

工作原理：iOS 应用或浏览器上的用户将能够扫描笔记、回复、评论和帖子中的文本，并估算其中多少是人类撰写的、多少是 AI 生成的。

  • 这个功能只对超过100个单词的文本有效，而且必须是7月21日之后发布的——也就是这个消息首次公布的那天。Substack说这个功能很快也会在安卓上线。
  • 创作者也可以用Pangram来检查自己的草稿，还能举报和删除他们觉得搞错了的扫描结果。
  • Substack还给创作者加了一个新功能，可以插入一段“我是怎么做这个内容的”说明，在里面告诉大家有没有用AI。

快速了解：越来越多的公司把Substack纳入了自己的整体传播策略。

  • 许多曾供职于大型媒体的记者在Substack上积累了一批忠实且愿意付费的读者，内容涵盖科技、风险投资和健康等领域。
  • 美国国务院、Tory Burch和a16z已转向Substack，建立自己的传播渠道。
  • 借助Pangram，读者现在可以用领先的AI检测工具来筛查这些内容。

他们这样说：“当并非出自任何人之手的内容占据了本应属于人类的互联网空间时，它会污染公共空间，让人很难发现并听到人类的声音，”首席执行官Chris Best写道。

  • “当读者不得不怀疑他们读到的东西是否真实时，这会削弱读者对作品真实作者的信任，并威胁到作家的生存——包括那些认真使用AI工具、创作自己真正认可的作品的作家。”

核心问题：他认为“Claudefishing”的问题在于，读者在不知不觉中把时间和精力花在了并非人类创作的内容上。

  • 贝斯特还揶揄了领英，称Substack不想走职场社交平台那条路。
  • 尽管领英在希望成为意见领袖的商业领袖和专业人士中人气飙升，但AI内容的数量也跟着水涨船高。
  • 标注AI生成内容的标签正变得越来越普遍，尤其是在视觉平台上。用自家AI工具做出来的内容，Meta、谷歌和TikTok都会自动打上标签。

我们正在关注：创作者是否认可Substack在AI使用透明化上的做法，以及对手平台会如何应对。

  • Beehiiv 允许 使用 AI，只要它有助于保持创作者的“原创风格”、内容充实、与编辑方向相关，并“避免操纵性手段”。