在我国分项税收中增值税不管是从比重还是与经济效益的相关性来说都可算是第一税种，比如像我们所熟知且经常拿来作为各地经济体量比照的GDP就是三大产业增加值之总和，而第二与第三产业增加值也正是增值税的主要收入基础，故而从一定程度上来说通过对增值税收入是能相对观察各地的GDP含金量的。
那么我们对国内GDP最前列城市榜单是有一定熟知度的，它们的增值税规模是否能对应的上GDP体量呢？这就让来对照着看看增值税收入15强城市排行！
税收规模排行前三位的与GDP排名无差，也正是上海、北京与深圳，不过其中还是有些偏差感的，那就是上海市2025年度增值税可高达5500多亿而要比北京市高出1300多亿，更是深圳市规模的2倍还多，这领先幅度实在是有些太大了吧？
其实这是由于税收的总部效应造成的，虽然增值税的总部因素已是三大税种中最低的但像上海、北京这两大都市还是具备较强虹吸效应的，所以我们也就只要知道这两个城市的增值税规模较大，具体数值就暂不要与其他城市比划了吧。
如果按照GDP排行的话三强之后就该是重庆、广州与成都等市了，但增值税收入就并非如此了！苏州市以1940.7亿雄踞第4位，其后是1860亿左右的杭州与广州；而GDP可高居第四位的重庆市这项指标就显得很不足了，只能以1225.2亿位居第十位，像天津、宁波等GDP总量都只有其近半数的增值税收入都在其之上。
这又是什么原因导致的这么大偏差的呢？其一是产业结构的关系，从分产业看工业增加值的增值税率要比服务业高不少，因此工业规模大、占比GDP高的城市增值税收就可能相应能更走高。
这也就让苏州市能获得如此大规模增值税收入的主要原因，另外像东莞市也能以千亿以上高于武汉、无锡、西安等市而高居第12位也是此因，工业城市在这方面是有些优势的。
其次就该是各地方GDP核算尺度不一的关系了，就说重庆市吧，哪怕是几乎免税的第一产业增加值规模再大、产业结构偏差再夸张也不至于出现增值税与GDP出现这么大偏差的情况的，故而只能觉得其GDP含金量过于不足了。
这种现象并不止在重庆身上发生，只不过它更夸张了点而已。比如武汉市的GDP总量可高居国内城市第九位，但增值税收入还不到千亿而只能位居第13位，虽说可能是有点产业结构的原因但也不至于增值税这么低的。
另有西安市的GDP在国内城市只能屈居20位左右，但它的增值税收入却能以775.2亿占据第15位，包括像青岛、长沙、郑州等都只能在其身后，何尝又不是一种反向偏差呢？此类城市还包括杭州、天津与宁波在内，都是增值税排名高于GDP不少。
因各城市的产业结构有所不同，所以增值税与GDP之间的比重有点偏差很正常，但过于悬殊了那肯定是不合理的，其中作用那主要就是各地方的GDP核算尺度问题了，宽紧不一必定会使得数据一定变形的，大家说是吧。
所以我们通过各城市的增值税收入状况是能够一定考校它们GDP含金量的，大家可通过下表的具体数据来大致衡量下，哪些城市相对扎实哪些有些不足！
热门跟贴