10月15日，中国裁判文书网披露了一起案例。四川省资阳市中级人民法院审结一起人格权纠纷二审案件。男子陈某酒后称自己误将路人邓某认作熟人，抬手拍击邓某左肩后背，发现认错人当场致歉。邓某认为自身人格被冒犯，报警未果后诉至法院，索要医疗费、精神损害抚慰金。

据法院认定的事实：案件发生在2026年5月7日20时33分，邓某在四川省资阳市雁江区圣高广场一奶茶店门口与朋友聊天，陈某和其他两名朋友在饮酒后去KTV的路上，以手掌拍击原告左肩后背位置，邓某转头后陈某对她说：“对不起，认错人了”之后离开现场。

邓某于当日22时44分至资阳市公安局雁江区分局宝莲派出所报警称：“被一醉酒男子摸了一下背，现在觉得自己被猥亵，求助”。公安机关调取现场监控、询问当事人后认定，结合陈某触碰部位、行为时长与方式，现有证据达不到猥亵立案标准，并向邓某告知不予立案的结果。

2026年5月15日邓某至某医院进行门诊治疗，医院临床诊断为急性应激反应，失眠，该次治疗原告花费10.23元。2026年5月29日，邓某至某医院进行门诊治疗，门诊病历现病史处载明：“患者自诉20天前受到极大惊吓，失眠，自觉心理留下阴影，人格尊严受到极大侮辱，严重影响生活、工作，心慌，控制不住回想当时画面，回避事件发生地，不敢独处，排斥处理面对该事件，紧张，饭量减少。在我院就诊，治疗有效，今日复诊。”该次治疗产生治疗费10.72元。之后，邓某认为陈某侵害其人格尊严，遂诉至一审法院。

一审中，邓某提出多项诉求：要求陈某书面赔礼道歉并在报纸刊登公告消除影响、恢复名誉；赔偿医疗费32.95元、精神损害抚慰金5000元，并承担全部诉讼费用。

雁江区法院一审审理认为，陈某拍击邓某左肩后背，发现认错人后立刻致歉，其行为可合理解释为错认熟人打招呼。从触碰部位、持续时间、行为方式来看，不足以认定陈某具有猥亵或侵害人格权的主观意图。陈某未经确认身份便拍人后背的举动虽不够稳重，但仍属于日常社交范畴，不构成对人格尊严的侵害。一审判决陈某限期向邓某书面赔礼道歉，驳回邓某其余诉讼请求。

邓某不服一审判决，向资阳市中级人民法院提起上诉。她主张，陈某 “认错熟人” 的说法缺乏书证、监控、证人等客观证据支撑，二人年龄、外形差异明显，不存在误认的客观基础；陈某行为突破正常社交边界，属于人格冒犯，事件直接造成急性应激反应、失眠等后果，对应的医疗费与精神损害抚慰金应当得到支持，一审驳回赔偿请求有违公平。陈某二审未提交答辩意见，双方均无新证据提交。

资阳中院二审认为，对邓某主张陈某实施猥亵，公安机关认为无法构成立案标准，作出了不予立案的决定。从事发当时情况分析，陈某在路过时虽拍了邓某左肩后背位置，但综合其拍邓某的身体部位、行为的时间与方式，以及陈某在看清楚转身后的邓某后立即致歉的行为，不足以认定陈某存在主观猥亵邓某的侵权故意。陈某在邓某转头后发现不认识立即解释“对不起，认错人了”，在现实生活中，以为是熟人拍肩打招呼，确属一般社交性肢体接触，故陈某的解释亦有其合理性。陈某在未确认是否熟人的情况下用手拍邓某肩后确有不当，但其过错程度极低，原判认为陈某的行为不足以构成对邓某人格尊严的侵害正确。对邓某提出判令陈某赔偿医疗损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。

综上所述，邓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。

南方都市报（nddaily）报道

综合：南都官微运营部