华中科技大学 何抒澄

结伴探店、同游出行、看展观演……“搭子社交”逐渐成为越来越多年轻人常见的相处方式。然而，近日有媒体调查披露，随着搭子社交的流行，收费拉群、诱导消费等乱象亦随之而来，甚至滋生出了游走在灰色地带的有偿陪伴。

打开网易新闻 查看精彩图片

谈乱象，首先得分清正常结伴和借壳牟利。搭子社交变味，问题不在形式本身，而在于有人想乘机引流、将陪伴明码标价。正常的搭子关系是为化解“一个人不好意思”的尴尬，一旦被当成生意做，性质就变了。

“搭子社交”缘何走红？正因其不必背负太多人情，又能填补日常社交空缺，契合了年轻人对低负担社交的需求。《中国青年报》调查显示，72.6%的受访青年生活中有“搭子”，68.9%视其为踏出舒适圈、探索新型社交关系的勇敢一步。个体需求之外，这种“轻社交”也催生出新消费活力。从拼单餐饮奶茶，到结伴旅行、看展、剧本杀……一连串“凑够人才能嗨”的消费，都跟着热了起来。承认了这份正向价值，才能避免将正常搭子社交与灰产混为一谈。

“搭子社交”走红后，不法分子自然也嗅到了商机。有人借寻伴之名诱导消费，上演酒托宰客、推荐旅行团拿回扣、卷款跑路等套路；还有账号用隐晦暗语招揽有偿陪伴，触碰内容红线。当牟利的算计取代了轻松的陪伴，寻找搭子的年轻人，就成了不法分子眼中“待宰的羔羊”。

这类灰产容易藏匿，一定程度与线上社交的特性有关：公域引流、私域成交，站外转账难追溯。随着话术不断迭代，关键词屏蔽却总是慢半拍，跟不上黑话翻新的速度，批量注册账号的模式，也让账号封禁陷入“封一批、起一批”的循环。但难治并不等于无法可依——虚构身份、诱导高额消费或收款不履约已涉嫌欺诈，擦边有偿陪伴更可能触及法律红线。这类交易私密性强、资金分散，带来发现、取证上的现实难题，是这类灰产滋生的一大元素。

所以，整治乱象就不能只盯着“找搭子”仨字干瞪眼，更不能直接否定正常的“搭子社交”。平台如果仅依靠关键词屏蔽，难免落后于不断迭代的黑产话术。治理思路应当从文字拦截转向行为识别。付费组局、向站外引流、评论区暗语成片——应揪住这些易可识别、好归纳的异常行为，露头就打，而非事后封禁。年轻人也要擦亮眼，见面选公共场所，资金往来尽量走平台担保，一旦对方主动引导消费、急于引导跳出平台，就应及时止损。

陪伴可以轻松，但规则要硬，治理手段要实。别让灰产借搭子之名牟利，轻社交才能一直保持清爽。