看到这样一条吐槽，一女子说，路边的10元理发该管管了，搞得她家都挣不到钱了，愁死了。恶性竞争，把一个行业都快搞死了。
说实话哈，我觉得这就不叫“恶性竞争”。路边快剪本身没什么成本，它定价10元剪一把头发，是能盈利的。这怎么能叫恶性竞争呢。
恶性竞争是什么？比如商家以10元为诱饵，顾客进店之后再强制推销、隐瞒收费，这才叫恶性竞争。再比如商家以违法违规的方式压低成本之类。
而不是说谁低价竞争，谁就是恶性竞争。
反之，10元剪一把头发，商家挣钱了，顾客也觉得划算，有什么问题？
另外我觉得这种“路边摊快剪”还蛮有意思的，它这个说简单了就是通过“减少过度包装”的方式，自己节省成本，也帮顾客省钱。
商家没有租金，不需要一大堆灯光、音乐，不要放电视，不需要前台和好几个理发师，甚至连帮顾客洗头都省了。它只需要拖一把椅子出来让你有地方能坐，就齐活儿了。
这就等于给想要理发的人，多了一个选择，让“捆绑销售”没法绑架别人。作为之前没办法，所以不得不剪40块钱一把头发，而最近剪了两次15块的人，我只能说：爽歪歪。
有了选择权，我就可以为自己需要的服务付钱，而不必为商家希望出售的服务付钱。
有的人他不缺钱，那他就可以去剪40块钱一把的头发，甚至400块的，音乐、电视、洗头，哪怕你边剪边按摩，随便。
可有的人他不想花这冤枉钱，也不需要这些乱七八糟的服务，我们就想务实点，就只想简单的剪个头发。哎？那我就路边摊快剪。
顾客有了选择权，哪里不好了？市场竞争的意义，不就是让商家不断地找到更有效率、更符合需求的经营方式么。
所以那位女性的理解就有问题，她哪怕把问题推给租金、人工、平台成本、周边消费能力变化等等，还都可以勉强说通，但是推给别人低价的10元快剪，就不合理。凭什么因为生意越来越难做，就认为另一个生意它不该存在？你要养家糊口，别人就不要养家糊口吗。你有定价权，消费者就不该有选择权？
另外街边快剪还有一个好处，它一块牌子竖在那里，10元理发，生意透明。反观有些理发店呢，又是让你办卡（尤其一些喊你办了卡，它自己两个月不到就倒闭，又把你转来转去，转到其他理发店的，更是麻烦到头疼），又是推销，又是问东问西，价格还奇奇怪怪……比如说同一家店，同一个人帮你剪头发，你去店里直接付钱40块，你在网上下单只要30块。简直就是莫名其妙嘛。
相比这些乱七八糟的，街边快剪，10元一把少废话。简单、透明，给消费者一种提前的“确定性”，这也是它本身竞争力的体现。
这不是我们第一次经历经营模式的变化，上一次应该是电商给门店带来冲击。反正吧，都会让一部分人失去原来的生意。但如果一种新模式确实它更有效率，也更符合消费者的需求，那么仅仅因为它让旧生意难做了，就要求它关停，这不合理，也更不能叫“保护行业”。
最多算保护行业里某些人原来的处境。
就这样，反正我个人觉得路边快剪没什么不好的，有的商家整天琢磨怎样才能让消费者多花25块钱，如果没有另一些商家去琢磨怎样让顾客少花25块钱的同时自己也能把生意做下去，那么前者下次就会想办法让我们花100块钱去剪一把头发。到时候，他是养家糊口了。我们呢？
热门跟贴