当事人早年与他人合伙设立有限责任公司，后续与受让股东达成一致，签署股权转让协议，足额收取股权转让款，正式退出公司，不再享有股东权利、不参与公司分红、不参与任何经营管理、决策，公司后续经营事宜均由受让方及实际控制人负责。
股权转让完成后，因受让方、公司一方拖延，一直没有配合办理工商股权变更登记，工商系统里当事人仍然登记为公司股东。公司在当事人退股之后，因后续经营产生欠款，债权人起诉公司，并以工商登记信息为依据，将早已退股的当事人一并列为被告，主张当事人作为登记股东，对公司债务承担相应责任。
案件接收委托后，北京师通律师事务所民商律师团队迅速梳理案件脉络，明确本案核心争议焦点：工商登记仅具有对外公示效力，不等于当事人仍然是实质股东；案涉债务发生在当事人已经实际退股之后，当事人并未参与该笔债务对应的经营活动，不存在出资不实、抽逃出资、参与经营、作出债务意思表示等应当承担责任的情形。
代理律师重点收集、整理全套证据：股权转让协议、股权转让款转账记录、退股之后未参与股东会、未领取分红、不参与公司管理的沟通记录、证人证言、公司后续经营文件等，形成完整证据链，向法院充分说明：当事人早已完成股权转让，丧失股东实质权利，自退股之日起已经脱离公司经营；案涉债权形成于退股之后，债权人的债权风险与当事人之间不存在法律上的因果关系；未办理工商变更登记的过错不在我方当事人，不能单纯仅凭工商登记外观，要求已经实际退股、未参与经营的原股东对退股之后新产生的公司债务承担责任。
庭审中，代理律师围绕事实与法律规定充分发表代理意见，厘清 “登记外观” 和 “实质股东关系” 的边界，区分股权对内转让效力与对外公示信赖保护的适用前提。法院采纳我方代理意见，认定当事人已经实际退股，未参与案涉债务发生阶段的公司经营，无需对案涉债务承担清偿责任，判决驳回债权人对我方当事人的全部诉讼请求，我方当事人胜诉。
律师提示
- 股权转让、退股时，务必及时办理工商变更登记；内部退股协议只约束签约双方，不能当然对抗不知情的债权人，存在被起诉风险。
- 已经退股但迟迟无法变更登记的，务必留存完整股权转让、收款、退出经营的全部证据，一旦被诉，是抗辩关键。
- 并非只要工商登记是股东就一定要担责，要结合债务发生时间、是否实际持股、是否参与经营、是否存在出资瑕疵综合判断。
北京师通律师事务所擅长擅长商事合同、股权、房地产、投融资合同纠纷、买卖、租赁、合作、公司类合同诉讼、股权转让、股权代持、股东出资、分红争议、对赌回购、公司僵局，合伙投资闹掰建设工程、金融、商事合同、服务、商事合同、股权、投融资、建设工程合同、承揽、服务合同。北京师通律师事务所成立于2005年地址位于北京市海淀区数码大厦A座711
热门跟贴