无论特朗普怎么粉饰，太空武器化没有赢家|卫星|唐纳·川普|唐纳德·特朗普|太空武器化|导弹

2026年9月，美国太空军首次公开承认已部署在轨空间武器，引发全球太空安全格局深刻震荡。

清华大学战略与安全研究中心研究员周波日前在《南华早报》发表评论指出，当前围绕太空治理存在两大对立立场：中国、俄罗斯及广大全球南方国家呼吁达成具有法律约束力的条约全面禁止太空武器化，而美国主导的西方阵营则坚持太空军事化不可逆转，主张以不具约束力的“负责任行为规范”替代刚性军控约束。

周波认为，太空战争将不可避免升级为全面冲突，且几乎必然卷入核武器使用风险，太空大战不存在单方面赢家，最终将使全人类承担共同的安全代价。

《南华早报》截图

9月14日，美国太空军宣布“美国已部署在轨太空控制武器，能够保护联合作战部队免受敌对对手的攻击”时，我不禁想起牛顿那句广为人知的感叹：（我能计算天体的运行），却无法计算人性的疯狂。

这是历史上首次有国家公开承认在外层空间部署武器。当前近地轨道已呈拥挤化、竞争化态势：多国在轨开展监视侦察、导弹预警、卫星通信、导航定位等军事活动。美国是目前唯一将太空军设为独立军种的国家，而中国、俄罗斯、英国、法国、日本等其他国家，也均已组建专职太空作战力量。

但上述国家均未公开承认部署天基轨道武器，不愿承受将外层空间变为战场所引发的全球范围反弹。1967年《外层空间条约》已明确禁止在外层空间部署核武器；任何其他类型武器的部署，同样会招致国际社会的广泛批评。

各国刻意回避讨论太空武器化议题的另一原因，是当前国际社会对“何为太空武器”尚无明确定义。这或许正是五角大楼始终泛泛使用“慑止对手能力的动能与非动能手段”这一模糊表述、拒不披露具体细节的原因。

简言之，太空对抗技术可分为四类：一是共轨武器，通过匹配目标卫星轨道对其持续跟踪，以撞击或爆炸方式致盲目标；二是直接上升式武器，不进入目标轨道即可对过境卫星实施打击；三是定向能武器（如激光、高功率微波），可瞬间瘫痪卫星功能；四是电子与网络攻击手段，通过信号干扰、入侵攻击破坏卫星及配套地面系统。

当前太空安全领域仍存在一个核心灰色地带——具备民用属性的系统可被转作军事用途。例如，一颗普通民用卫星只要伸出机械臂抓捕其他航天器，即可瞬间转化为进攻性武器。

如今，全球太空安全议题的讨论日益被两种针锋相对的立场所主导：一方主张禁止太空武器化，另一方则强调负责任的行为规范。近二十年来，中国、俄罗斯以及广大全球南方国家始终呼吁缔结一项具有法律约束力的条约，全面禁止太空武器化。

而美国主导的西方阵营则认为，太空军事化进程已不可逆转，国际社会应转而聚焦建立不具法律约束力的“负责任行为规范”。换言之：既然不可能让繁忙道路完全禁行，至少可以制定规则避免撞车事故。

中国并不反对建立“负责任行为规范”的倡议。2021年，两颗SpaceX“星链”卫星（7月的星链-1095、10月的星链-2305）在中国空间站驻有航天员期间，对空间站实施了危险的近距离抵近，其突发轨道变轨动作迫使空间站启动紧急避撞机动。既然普通商业卫星都能造成如此严重的安全风险，专用太空武器将使这类危险呈指数级放大。

美、俄、中、印四国均已在低地球轨道开展反卫星武器试验——这类试验应该全面停止。即便仅打击少量卫星，也会产生规模庞大、长期滞留轨道的空间碎片，这进一步加剧了国际社会对“凯斯勒综合征”的担忧：即轨道碰撞持续连锁反应，最终可能导致所有国家无法使用低地球轨道。

作为全球第一太空大国，美国在太空战争中的损失将最为惨重：其在轨运行的活跃卫星超过10600颗，SpaceX更是计划最终部署多达42000颗卫星。

太空武器化是特朗普总统“金穹”导弹防御项目的核心组成部分。该系统设计高度依赖天基拦截弹，原因是陆基防御系统无法在导弹短暂的助推段实现可靠拦截；唯有天基平台才能实现持续全球覆盖，在导弹发射后即刻实施摧毁。