物业公司撤场潮正在成为当前房地产市场中备受关注的现象。近期江西吉安、湖南汨罗、淄博等地的多个小区在物业仓促撤场后，相继出现了电梯停运、消防系统瘫痪、公共照明熄灭以及垃圾堆积无人处理等混乱状况。
根据相关行业数据，排名前百分之五十的头部物业在管项目主动撤场率同比大幅上涨，被抛弃的小区数量明显增加，其中绝大部分属于物业主动撤出或到期不续约。
随着持续性的收支失衡，许多物业公司开始推行严格的退出机制，将连续两年收支无法平衡或缴费率低于特定标准作为强制退场的红线。回顾行业发展历程，物业管理本应是房企从重资产转向轻资产的重要环节。
然而近年来，各大房企旗下的物业公司在管项目普遍出现不增反降的情况。究其根本，持续性的亏损是房企纷纷从物业服务领域撤退的核心原因。
数据显示，全国百强物业企业的平均收缴率从几年前的高位持续下滑，部分中小物业企业的收缴率甚至跌破半数。如果全面执行应急退出机制，大批中小物企将面临全面退场的结局。
物业费收缴率的下降主要受到多重因素的影响。首先是房价波动带来的负资产效应。
当房地产市场长期处于阴跌态势时，业主持有的房产价值不断缩水，还要持续缴纳物业费，这种损失厌恶情绪导致业主从过去的爽快缴费转变为极度抗拒。多套房产拥有者尤其是空置率较高的小区，收缴率往往处于更低水平。
其次是宏观经济下行压力下居民消费力的阶段性收紧。面对收入预期的变化，业主对花钱买服务的容忍度显著降低，不愿为水平不及预期的物业服务持续支付现金流，这反过来又促使物业公司通过降低服务质量来压缩成本，从而陷入收缴率更低的恶性循环。
我国现行的物业管理制度也在一定程度上加剧了矛盾。在收费与管理模式上，国内主要采用包干制，盈亏均由物业企业自行承担且无需详尽公开收支明细，容易引发业主的不信任感。
相比之下，部分境外地区采用的酬金制和严格的公开审计模式更能保障透明度。
此外，国内不缴物业费的违法成本相对较低，缺乏与个人征信的实质性深度挂钩，诉讼维权和强制执行难度较大，甚至催生了各种教业主如何让物业费打折的网络攻略，进一步瓦解了正常的缴费秩序。在多重压力的挤压下，老旧小区受到的冲击尤为明显。
过去老旧小区多靠街道和地方政府补贴维持运转，但随着地方财政收入结构发生变化，城投债务化解压力增大，刚性补贴变得难以为继。
同时，多地出台的物业费限价政策将物业收入死死卡住，而在保安、保洁成本缺乏下降空间以及住建部新规要求加强设施维保的情况下，运营成本却在不断上升。面对无力涨价和连年亏损的困境，物业公司选择从老旧小区撤退成为市场化的必然选择。
小区的物业管理质量与二手房价格之间存在着极强的正相关性。以杭州部分房龄较长但维护良好的小区与周边次新房相比为例，优质物业对资产保值增值的作用十分显著。
相反，如果小区失去物业托底且缺乏政府补贴，房价往往会出现深度下跌。未来随着房屋养老金和相关税费制度的逐步推进，高维护成本且低缴费率的老旧小区可能面临严峻考验。
同时，这也为房地产向新模式转型过程中的城市更新和国企收储创造了更低成本的客观条件。除了老旧小区，撤场潮同样波及到了楼龄较短的次新房项目。
在监测到的住宅物业撤场案例中，中高端住宅以及部分百强物业主动退场的比例显著上升，长三角和川渝等业主维权意识较强的地区尤为集中。
许多开发商遗留的房屋质量缺陷、墙皮剥落、地下室积水等问题长期得不到妥善解决，最终转化为业主拒缴物业费和物业拍屁股走人的导火索。服务与价格的严重错位、规则共识的失效，让低质低价成为过去一段时间的主流。
这场撤场潮本质上是房地产行业转型阵痛期的集中显现。物业费归根结底应当是一种对等的商业服务契约，未来的行业出路在于打破原有的对立僵局，让物业从居高临下的管理者真正回归契约服务者，让业主从被动接受转变为真正的契约主体。
在多方震荡与洗牌的过程中，建立更加市场化、规范化的服务与被服务关系，才是行业共识得以重塑的必由之路。
热门跟贴