画面里，一道白色身影趴在砖墙上，长尾拖在身后，前肢末端像伸开的手。墨西哥华雷斯河谷这组“神秘生物”图片，吸引人的正是这种怪异外形。但关于它长什么样，报道里的两张图，提供了不同的东西。
先看被展示为监控影像的这一张。
团队展示的所谓监控图片。拍摄经过与对象身份尚未得到独立核验。
弯曲的后肢、前倾的身体、搭住墙边的前肢，都还能辨认。可它的头部几乎白成一片，眼睛、嘴巴和牙齿的细节看不清。
再看下面这张：大眼睛、露出的牙齿、近似人脸的轮廓，一下都有了。
艺术描绘。原图注明它是一幅画，不是相机捕获的面部特写。
区别就在这里：尖牙和那张脸，出现在素描上。它们并非把第一张放大后得到的细节。
如果带着素描再看前面的图片，很容易把画上的五官也想象进去。可要辨认墙上的身影，还是得回到第一张真正留下了哪些信息，以及它的来路。
这张图片，是怎样出现的？
传播这起事件的是墨西哥电视人、UFO题材传播者海梅·毛桑及相关团队。在当地媒体NetNoticias的直接采访中，毛桑说，华雷斯河谷有东西叼走鸡、鸽子和兔子，还会爬树。
到了10月中旬，Radio Net等当地媒体报道，他的合作团队展示了据称来自相机陷阱的图片。团队说，请人查看后认为不像当地常见的几种动物，还要继续研究。这是团队对材料的介绍，尚不是独立完成的物种鉴定。
展示现场：男子手中举着同一幅长尾身影的打印图。它记录了图片被展示的过程，并非第二次拍到那个身影。
这张现场照能把图片追到发布者手里，却没有增加一次独立拍摄。家禽被叼走的讲述，也还要和画面中的对象接上：谁拍到了袭击过程，地点、时间能否对应？
本次能取得的材料，是这些报道和展示图片，还没有拿到可核验拍摄经过的相机原始文件。
如果让画面动起来，会多知道什么？
一帧停在墙边的姿势，会让人猜它是不是有一双“手”。连续记录则能展示，它落地后怎样走，前后肢怎样交替，转身时身体比例是什么样。原始文件还能用于核对拍摄信息、检查画面是否经过改变内容的处理。
墙上的砖块看似是现成的尺子。真要量身长，还得知道砖块实际多大、对象与墙面的位置关系，并考虑镜头的透视。身体和尾巴弯着，也不能直接拿画面两端之间的距离当作全长。
这些材料会把一个泛泛的“像怪物”，拆成可以逐项比较的特征。如果有与对象对应的足迹或生物样本，还能继续做实物比对。
眼下，这组图片还不足以确定物种，也没有建立“变异”或“跨维度生物”的证据。可以先确定的是：素描补出的五官，不能算在相机拍到的内容里。继续追这件事，值得等的是可核对的原始连续记录。
看过素描后，你再看第一张图，对墙上身影的第一印象有没有改变？
热门跟贴