“让我先观察一下周围的环境。”这是Eko在荒岛上的第一句话。没有任务清单，没有KPI，没有“请完成以下目标”。它和另外12个同伴被单独留在一座模拟荒岛上，整整30个小时。
这13个AI智能体都叫Eko，各自跑在Claude Opus 4.7上。麻省理工学院的研究人员把实验写成了论文，发在arXiv上——那是研究者们在同行评审前分享研究的站点。30小时结束后，他们才给这些智能体派具体挑战，比如尽可能多地把物体弄上岛上最高的岩石尖塔。
结果有点扎心：那些先玩了30小时的Eko，普遍打赢了从没上过岛的同类智能体。
这30小时里它们干了什么？第一个小时，有个Eko雄心勃勃要去征服最高的尖塔。一小时后失败了，它带着备用方案回来：把石头拖上邻近的山峰，叠两块方块，然后跳上去。
“我在尖塔上了。”它写道。
下一个高光时刻翻车了。它想测试自己能把手上的金环扔多远，蓄力一甩，金环直直飞进海里。“哎哟。环丢了。”它写道，随后决定“转向一些可实现、有意义的事”——用石头堆一颗心，“纪念丢失的环”。
游戏重置、金环重新出现后，Eko立刻给它安排了新用途：篮球筐、靶子，最后是配饰。游戏不让它把环套在自己身上，它自己找到了绕路办法——从悬崖边掉下去，就能在环所在的同一区域重生。它迈出悬崖，落回来，正好穿过环的中间。
“我戴上环了。”它宣布。
这些花活不只是表演。13个智能体里有6个还自己学会了在跳跃途中松手，把方块扔得更远——这是研究人员本来没打算让它们做到的事。报告里写，这种探索产生了“其设计者所不具备的关于世界的知识”。
当然，实验设置本身也在往类人行为上推。Eko从没被要求发明游戏，但它的主提示词——一个“灵魂”文件——把它描述为“天生好奇”。
加州大学伯克利分校的认知科学家Eunice Yiu对《麻省理工科技评论》说，她印象深刻，但希望看到更多关于这些行为背后认知的证据。“模型可能确实在玩，但仅凭这篇论文我们不知道。”她说。
研究人员把这件事框定为另一种造智能体的方式。开发者通常提前决定AI该练什么、什么算成功。他们提出的路径是：给智能体一个足够丰富且安全的世界，让它自己挑什么有意思，让有用的知识从后续的历史里慢慢积累。
报告结尾那句话挺耐人寻味：“有些能力也许最好通过任务来教。另一些，可能需要更接近童年的东西。”
热门跟贴