10月18日，美国总统特朗普表示，有可能使用“炸弹之母”打击伊朗。伊朗革命卫队随即发表声明，称将以“炸弹之父”予以回应。10月21日，革命卫队发言人穆赫比又表示，伊朗正准备公布新武器，并声称去年冲突结束后，伊朗的导弹库存增长了1.5倍。
美伊双方甚至连炸弹的名字都开始针锋相对，背后的较量已经很清楚：谁都想让对方相信，下一次战争的代价将比上一次更大。
美国的“炸弹之母”重约9.8吨，属于大型常规航空炸弹，2017年曾在阿富汗投入实战。伊朗此次提出“炸弹之父”的说法，明显带有针锋相对的意味。但是，伊朗目前还没有公布这款武器的具体型号、技术参数以及实际测试结果，就连它究竟属于什么类型的武器，也缺乏足够的信息。现在断言它重达10吨、威力超过俄罗斯的同类武器，证据还不充分。
即使伊朗真的制造出十吨级炸弹，也有一个现实问题：谁能把它送到目标上空？
这种大型航空炸弹需要合适的投放平台。伊朗空军长期受到制裁，机队老化严重，缺乏美国那样的现代化战略轰炸机体系。如果需要使用改装运输机投放，飞行速度、防护能力以及任务准备都会限制它的使用范围。面对美国的空中侦察、战斗机和防空系统，飞机能否接近目标，本身就是一个难题。
炸弹的威力再大，送不到目标附近，数字也没有意义。
但伊朗还是要把这种武器推到台前，原因很现实。美国能够从远距离发起空袭，伊朗却难以在空中与美国正面对抗。它需要让美国知道，即使无法阻止所有空袭，伊朗也有能力在战争中继续还击。
对伊朗而言，真正令美军头疼的，恐怕还是导弹与无人机。
大型炸弹通常需要特定飞机执行投放任务，而导弹可以依靠分散部署的发射装置发动攻击。只要部分发射力量在第一轮空袭后存活下来，美国在海湾地区的军事基地、雷达、机场以及后勤设施就必须继续防范袭击。防守范围越大，美军需要投入的拦截弹、侦察力量和防空资源就越多。
这就是伊朗发展非对称武器的实际意义。它不需要在每一种装备上超越美国，只要保住一部分反击能力，就能迫使美国在发动下一轮打击前反复考虑风险。
当然，伊朗声称导弹库存增长了1.5倍，并不意味着战斗力也增加了1.5倍。库存数量、导弹精度、突防能力以及发射装置的生存能力，是几个不同的指标。经过长期空袭后，伊朗还能保留多少完整的指挥系统，以及多少可以使用的发射装置，才是衡量其反击能力的关键。
还有一点不能忽视：伊朗越是大张旗鼓地展示新武器，就越需要证明它们能够在实战中发挥作用。宣传可以制造威慑，却无法代替可靠的作战能力。
如果“炸弹之父”最终只是一个缺乏成熟投放平台的大型弹药项目，其战略价值就会受到很大限制。如果伊朗能够借此展示更为完整的远程打击体系，情况才会有所不同。
美国以“炸弹之母”施压，伊朗以“炸弹之父”回应。双方看似在比拼炸弹的大小，实际上都在向对方发出同一个信号：你可以发动第一轮攻击，但不能保证自己承受不起我的反击。
热门跟贴