参考消息网10月23日报道 阿根廷布宜诺斯艾利斯经济新闻网10月19日刊登一篇文章，标题是《20多个国家禁止未成年人使用社交媒体，初步评估说明了什么？》，作者是塞莱斯特·萨夫丘克。编译如下：

自澳大利亚去年12月成为全球首个禁止16岁以下未成年人使用社交媒体的国家以来，已有20多个国家出台类似禁令，或提议限制未成年人访问社交平台。

这项政策引起全球多国立法机构关注：希腊、阿联酋、加拿大、法国等国都在推进相关立法。但卡内基-梅隆大学数字媒体与营销学教授阿里·莱特曼在一篇分析文章中警告说，针对该政策效果的初步评估显示，相关限制措施并未达到预期效果。

资料显示，现行限制措施与立法提案在最低年龄、家长许可规则以及身份核验方式上各不相同。几乎所有相关政府都将青少年心理健康作为立法的核心理由。

澳大利亚是禁令落地程度最高的国家，但该国的初步实践数据让这类管控措施的可行性受到质疑。英国慈善机构莫莉玫瑰基金会今年3月对1050名12至15岁澳大利亚青少年开展调查，结果显示，在拥有受限平台账号的未成年人当中，61%的人仍能继续登录至少一个受管控平台。

这些未成年人里，70%表示绕过禁令“很容易”。他们的手段五花八门：使用虚假身份、篡改出生年份、借助虚拟专用网络(VPN)、化妆欺骗生物年龄识别系统、用名人照片替换本人照片，甚至找年长的朋友或家人帮忙通过核验。

澳大利亚网络安全专员办公室此前发布的合规报告中印证了这一趋势：在拥有受限平台账号的未成年人中，七成仍在继续使用，超过80%的澳大利亚10至15岁青少年依旧频繁活跃在社交平台上。

莱特曼认为，与其实施全面封禁，不如由政府强制要求平台启用“默认安全标准”，这样更有利于保护未成年人心理健康。这意味着需要默认启用更严格的隐私和安全设置：账号默认设为对外不可见，限制算法诱导行为，并管控那些会对弱势群体造成心理伤害的成瘾性设计。

除此之外，莱特曼还建议采取其他配套举措：开展数字素养与网络安全教育，保障无电子屏幕的休闲时间，以及搭建清晰、便捷且负担得起的求助渠道。当家长发现孩子出现心理问题征兆时，能够通过相关渠道为孩子寻求心理健康支持。

一个问题依旧悬而未决：限制使用或许只是一种表态，但想要真正改善青少年心理健康，不能只靠简单的封禁，还需要一套更为复杂的方案。（编译/王萌）