打开网易新闻 查看精彩图片

苏联前领导人赫鲁晓夫经常有些奇谈怪论，比如他有一个观点叫航空母舰无用论。当时他提出航空母舰无用，但后来的很多战争都显示航空母舰是非常有战斗力的。不过，他这个观点今天还真挺有道理，未来有可能真的出现他所说的这种局面。

先看一看赫鲁晓夫所说的航空母舰无用论到底是怎么回事，还有为什么我们今天说有可能真的出现航空母舰无用的情况。赫鲁晓夫当初这么说，是因为当时苏联开发出了反舰导弹，就是直接可以打敌人军舰的导弹。

但当时这种导弹命中精度挺差，用它打个鱼雷艇什么的根本打不着。不过赫鲁晓夫发现，这东西打航空母舰可以。在几十公里以外对航空母舰发起攻击，每一发都可以直接朝航空母舰上面打，而且命中率很高，这就比以前投炸弹、扔鱼雷等手段高明多了。而且航空母舰个头大，他就说航空母舰是浮动的铁棺材，只要有了反舰导弹，就不需要造航母了。

他的观点造成很大的问题，就是苏联的航空母舰发展得比较晚，海上霸权一直也没建立起来。但美国却利用航空母舰在世界各地建立自己的势力范围，因为每艘航空母舰就是一个浮动的航空基地。

现在情况有点改变了。我们看到，美国现在在中东地区的确陷入了进退维谷的状态。不但霍尔木兹海峡现在被伊朗控制，而且曼德海峡现在也被胡塞武装控制。有一种观点认为，美军也许可以在胡塞控制的曼德海峡这边打一个突袭，取得一定战果。但结果发现，美军现在在海外实际上只部署了三艘航空母舰。

一艘是布什号，现在在海湾地区，就是霍尔木兹海峡这个地方跟伊朗对峙。

还有一艘林肯号正在返回美国途中，本来以为它可能会在曼德海峡参加战斗，看来是在海外待的时间太长了，不得不返回。

还有一艘正在开赴海湾地区的罗斯福号，以及一艘在日本的华盛顿号。布什号和罗斯福号，一条在走一条在去，所以只能算一条。目前在海上能作战的，美国有11艘航空母舰，里面有8艘在趴窝或者是在返回途中，只有3艘能够投入战斗。

这说明什么问题？就是这种昂贵的、而且过于精密的、包括需要编队来掩护的航空母舰，实际上在作战中效率比较低。不能说有一艘航空母舰就投入一艘。

在实战中我们现在看到，随着无人机的出现，随着导弹精度越来越高、价格越来越低，很多原来认为不可能使用这些精密武器的团体，包括伊朗、包括胡塞，都在使用这些武器，而且效果还不错。包括在乌克兰，几百万架无人机一年都使用出去了，战场上基本看不到坦克，看到的是无人机飞过来飞过去。

这说明什么？说明在未来，航空母舰一方面生存可能会受到更大威胁，另一方面它的低出动率使它成为一种事倍功半的武器。会不会在未来，它真的像当年珍珠港之后战略舰一样，走向自己衰落的命运呢？我们拭目以待。至少世界的战争可能会换一种模式。