最近，最近跟石家庄一些初一的班主任和任课老师聊天，我听到最多的一句话是：“带了好几届毕业班了，这绝对是我教过最差的一届。”老师的无力感是真实的：自己再怎么努力教，学生都听得一知半解，教学进度一再放慢，眼看快期中了还有很多内容无法按计划讲完，甚至开始自我怀疑——是不是自己不会教书了。
但是，我也给他们说了一句扎心的话：这一届，大概率不是最差的。真正的麻烦，还在后面。
01｜老师的无力感，是怎么来的
目前，有这种感受的，主要是一线初中的老师。前几届他们班里都有一些或者正班“点招”进来的孩子。他们上课一点就透，作业保质保量，剩下即使有几个吃力的，单独“加餐“也能带得动。老师教得轻松，成绩也漂亮。但这两年情况完全不一样了。同样的内容讲了很多遍，台下还是一片茫然；教学计划被反复打乱，老师越使劲，越觉得使不上劲。
而且这种无力感，并不只属于新初一。初三也是一样，数学课变成了“三明治”——好学生不听，因为老师讲得太简单，他们早都会了，跟着听纯耽误时间；差学生也不听，因为压根听不懂，索性放弃；最难受的是中等生，反复讲多少遍，还是一知半解。老师站在讲台上，像被卡在中间，两头不讨好。
目前看，当生源被拉平到同一个班，真实的课堂生态是三层学生挤在同一间教室里——跑得快的在等，跑不动的在掉队，跟着跑的最累。教学上如果不分层、不因材施教，最后就是好学生吃不饱、差学生跟不上、中等生消化不了，三类学生全输。但现在的问题是，各个初中都是生源爆炸、师资紧张，想要实现分层教学，“臣妾做不到”啊！
02｜不是孩子差了，是坐标系变了
这几年从全国到地方，阳光招生已成为常态：没有点招，没有掐尖，再加上均衡分班，各个学校的生源质量被整体拉平。据说，某学校初一月考，一个班数学90分以上的平均也就十来个人，与之前的情况可能差距明显。换句话说，老师吐槽的“差”，其实就是他们回到“普通生源”后的不适应，这对课堂设计、节奏把控和个别辅导，提出了完全不同的要求。
03｜为什么我判断：下一届可能会更差
也跟几位小学老师聊过，他们同样有“一届不如一届”的感受：孩子更难管、问题更多、家长更难沟通。如果把这两条线接起来看，难道最差的一届永远会是下一届吗？这也不是一句牢骚，而是一个正在自我强化的循环，背后有三个变量。
第一，点招退出后，小学阶段的学习失去了方向。前几年，五六年级的孩子备战点招，冲刺重点班，都要冲星空卷、备简历、考证书、攒竞赛奖。现在这些都不需要了，该打的学科基础、该练的思维深度、该养的阅读习惯，跟着一起放松了。
第二，小学成绩的“水分”，在初中会连本带利的还。考试越来越简单，监考时老师多半睁一只眼闭一只眼——高分是家长、孩子、老师、学校四方都高兴的事。可95分+遍地走的假象，一到初中就原形毕露，但很多家长还蒙在鼓里。
第三，短视频和手游成了注意力的“奶头乐”。放学路上刷、写作业间隙刷，注意力被切得稀碎，抗挫力和自驱力一起往下掉。等这些爱玩手机的孩子带着涣散的专注力撞上初中的青春期，问题只会更难处理。
04｜给重视孩子教育的家长的三句话
第一，先管住孩子玩手机。习惯和自律是1，成绩是后面的0。无论是小学还是初中，再不给玩手机立规矩，初高中要还的账会更多。第二，培养孩子的自驱力。自驱力不是盯出来的，是在一次次“我能行”的获得感里长出来的。老师提供情绪价值，家长给予积极肯定，让孩子一点一点体会到学习带来的快乐和成就。第三，保持清醒，别跟风。别人先修你就先修，别人奥数你就奥数，跟着焦虑和被别人的节奏跑，只会越跑越迷茫。看清自家孩子的性格和能力，做好自家孩子的学习规划，按照自己的节奏走。
最后想说一句：“最差的一届”这句话，每一年的老师都在说，听起来像吐槽，其实是一个循环。真正该被追问的，从来不是这届孩子差在哪，而是——当筛选机制退出之后，我们有没有在小学那六年，老老实实把地基给孩子打好。
热门跟贴