9月19日，第六届新基石50²论坛在深圳举行。中国科学院院士、西湖大学校长施一公在演讲中亮出了西湖大学的“硬规矩”：老师不允许兼职，内部没有任何形式的科技奖励，没有一年一年对助理教授、副教授和教授文章等科研评价。
他还补了一刀——“不管这位科学家拿到了长江杰青，还是评上了院士，还是发了一篇《科学》或《自然》文章，他绝不会有一分钱的额外收入。”
翻译成大白话就是：你发顶刊，没有奖金。你评上院士，也没有奖金。你来西湖大学，就领一份工资，安心做研究。
施一公自己总结了一句话：“我们赌年轻人。”
这话说得确实提气。但我更想说，这句话背后，其实戳中了当下高校里太多人的痛点。
国内高校的“计件工资制”，困住了多少人
说句不好听的，现在不少高校的科研管理，本质上就是计件工资。
教学、论文、国家级项目......所有都是完成多少拿几分，没有完成扣几分，职称晋升更是直接跟论文数量、项目级别挂钩，明码标价，童叟无欺。
这套机制看起来“公平”——多劳多得嘛。但它带来的问题也很明显：大家忙着凑数，没空做真正有原创价值的研究。
有学者为了凑够考核要求，把本来可以做完整的大课题，硬生生拆成四篇小论文去发表。
这就是“唯论文、唯帽子”的代价。短期看，论文数量上去了，但是真正的科研却不见了。
国家早就想改了
其实这个问题，国家层面早就看清楚了。
2021年，国务院办公厅就印发意见，明确要坚决破解科技成果评价中的“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”问题。
到了2025年，教育部等六部门联合印发《关于加强新时代高校青年教师队伍建设的指导意见》，特别提出“不把人才称号作为高校评价指标，淡化论文和奖项数量指标”。
更值得注意的是“十五五”规划纲要的表述：以创新能力、质量、实效、贡献为评价导向，防止简单以称号头衔确定薪酬待遇、配置资源。
政策方向非常明确。但说实话，真正落地的少，观望的多。西湖大学算是真刀真枪干起来的那一个。
6年不考核，这事儿靠谱吗？
西湖大学的具体做法是这样的：每一位入职的年轻博导，在6年的考察期内，不考核发表文章、申请专利、头衔帽子、项目奖项。
6年以后呢？只看一条——你在自己的领域，有没有做出原创性、不可或缺的科学贡献。
哪怕这6年里你一篇论文都没发，年薪也不受任何影响。
说白了，就是把“短期KPI”变成“长期信任” 。
当然，小编也得泼一点冷水。
西湖大学目前师生员工总数约5000人，规模只有国内同类研究型大学的十分之一。船小好调头，这个模式能不能在体量更大的高校复制，是要打问号的。
正如有评论指出的，国内不少地方高校长期面临经费紧张、办学资源不足的困境，难以与西湖大学进行简单类比。
但小编觉得，方向比速度更重要。
西湖大学把稳定薪酬和科研资源脱钩。你领的工资就是你的工资，跟你能拿到多少项目、发表多少论文没关系。做研究是为了解决问题，不是为了让自己的收入更高一点。
这样一来，做科研的动力，才能从“我要挣更多钱”回归到“我想搞明白这个问题”。
施一公说得好——“为理想而战，为科学梦想而战。”
这话听起来有点理想主义，但仔细想想，科研本身不就是一件需要理想主义的事儿吗？如果连大学里最聪明的那群人都天天在算计“发这篇论文能拿多少奖金”，那我们还能指望谁来坐冷板凳、啃硬骨头？
热门跟贴