一份谈了七年、文本已经摆在那里的投资协定，被欧洲议会搁置了五年。现在，议会贸易委员会主席兰格在出发访华前说，或许有必要“重温一下”，特别是其中涉及投资的部分。
兰格把话说得很有分寸。他呼吁欧盟寻求一份更全面的贸易协议，而不是继续一个行业一个行业地谈，但“重温”的对象被限定在CAI的投资章节，没有说要重启整个协定。这个区分本身，比“重启”两个字更值得看。
就在他表态前后，一家德国小型企业的处境把欧方的现实压力摊在了桌面上。巴伐利亚州的辛德豪瑟材料公司为ASML供应半导体精密镀膜材料，今年7月被中方列入出口管制名单后，几乎完全依赖中国供应的稀土和关键矿产渠道中断，知情人士称公司可能在几个月内面临倒闭风险。一家小企业的生存问题，顺着供应链传导到了欧洲半导体产业的稳定上。
欧盟正在讨论的交换方案是：考虑将湖北一家被欧盟以涉俄为由制裁的纺织企业移出名单，换取中方解除对辛德豪瑟的出口限制。这一安排尚未最终敲定，部分成员国在内部讨论中仍有保留意见。兰格把“中国的出口管制措施”列为未来协议必须涵盖的议题，稀土问题已经从文件里的风险，变成了欧洲工厂里正在发生的成本。
要理解这次“回头”的分量，得先看清楚五年前被搁置的到底是什么。中欧投资协定谈判2013年11月启动，历经七年、三十多轮磋商，2020年12月30日完成谈判。它的设计逻辑是一揽子打包交换：市场准入、公平竞争规则、补贴纪律、争端解决，彼此挂钩，整体生效。
2021年3月欧盟对中方人员和实体实施单边制裁，中方对等反制。同年5月，欧洲议会通过决议，在中方解除反制裁之前，冻结协定的批准讨论。从技术上说，文本还在；从政治上说，启动它的钥匙被欧方自己收了起来。
兰格现在谈论“重温”，是在欧方自己设定的解冻前提形式上并未被满足的情况下主动提出的。这说明驱动这一转变的现实力量，已经压过了对前提的形式性坚持。
与“部分重启”的措辞相配合的，是欧方手上的另一件工具。法德推动的“紧急切断机制”已获得欧盟成员国一致支持，功能是快速切断包括中国在内的第三国进入欧盟市场的渠道。德国总理默茨在柏林全球对话峰会上的表态是：工具已经在工具箱里，但不希望动用它们。
把这两条线放在一起，欧方的策略轮廓并不难辨认。切断机制制造的是最坏情境的预期，兰格带去的“愿意谈投资”则是另一条轨道。施压工具用来抬高谈判筹码，谈判本身则是在不真正动用工具的前提下，争取对方在投资和出口管制上做出安排。
10月初的中欧贸易投资磋商，已经给这种“边谈边压”的状态提供了一个最近的注脚。双方形成了涵盖贸易和投资平衡、出口管制等16项成果的共识清单，中方表示将继续通过“绿色通道”机制为稀土及永磁体对欧出口许可审批提供便利，欧方也承诺在解决两用领域对华重点许可个案方面继续推动进展。几乎同一时期，欧盟又授权对化工和机械行业采取单边配额措施。
所以，兰格一行下周在北京、杭州和上海的会谈，真正的观察点不在于“重启”这个词被说了几遍。更实际的问题是：欧方是否愿意在制裁问题上展现出对等处理，而不是单方面要求中方先解除反制；是否愿意把投资议题放回一揽子对等的框架里谈，而不是拆成只对自己有利的片段；是否愿意让“紧急切断机制”停留在工具箱里，而不是一边谈一边把它当作筹码反复亮出来。
如果这些条件得不到回应，那么即便谈判桌摆开，重启也很容易变成另一种形式的僵持。一份被搁置了五年的协定，缺的从来不是文本，而是双方都愿意把它当作契约、而不是随手取用的工具的政治意愿。
热门跟贴