一批进步派众议员和候选人，正在远离他们自己口中的“表演式”弹劾努力。
放在几年前，这个画面很难想象。特朗普第一任期时，进步派曾是弹劾最响亮的支持者。密歇根州众议员拉希达·特莱布2019年那句粗口式的表态，至今仍被共和党人反复翻出来，用来把针对特朗普的弹劾努力说成是早有预谋。
如今特莱布的口径变了。她在给媒体的一份声明中说：“无论11月发生什么，接下来两年我们仍然要面对一个特朗普政府，仍然要让它承担责任。”
“那正是特朗普想要的”
纽约州的达里亚利萨·阿维拉·切瓦利耶和科罗拉多州的梅拉特·基罗斯，是两位有望进入众议院的民主党人。她们在最近一档播客访谈中被问到弹劾特朗普时，给出了相似的调子。
阿维拉·切瓦利耶说：“我支持问责，但……那件事恰恰是特朗普本人似乎想要的。我的问题是：这对特朗普政府来说，真的算有意义的问责吗？”基罗斯的说法是：“问责必须真正带来一些实质性的改变。”
伊利诺伊州众议员德莉亚·拉米雷斯曾主张在上任第一天就启动弹劾。她现在的表述是：“弹劾不能只是一套政治信息策略。”
“梅拉特和达里亚利萨想说的是，人们想看到正义和真正的问责……我们不能只告诉人们一些会被某些人觉得是空话的东西。”拉米雷斯说。
新泽西州众议员阿纳利利亚·梅希亚的表态更直接：民主党“应该调查这些部门的负责人和各个层面的不良行为者”，但她“不太倾向于表演式的做法，更倾向于找出真正有冲击力的东西”。“表演式的做法可能让人感觉不错，但最终结不出美国人民应得的那种果实。”
投票数字里的退潮
这种语气转变有投票记录作背景。2025年6月，得克萨斯州众议员阿尔·格林试图强行推动弹劾特朗普的表决时，128名众议院民主党人与共和党人一起投票阻止。
到12月，阻止的民主党人只剩23名。格林第三次推动时，阻止的民主党人有18名，147人与他一起要求强行表决，另有46人——包括党内领导层——投了“出席”票。
但另一面是：格林和密歇根州众议员什里·塔内达尔这两位在特朗普第二任期力主弹劾的人，今年都输掉了连任竞选。他们的落败，伴随着党内基层从“反特朗普抵抗”旗手转向更广泛的反建制左翼意识形态。
这些新进进步派的立场，反而更接近众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯、司法委员会资深成员杰米·拉斯金等党内领导人的看法：弹劾不该是一个既成事实。
民主党与弹劾的关系这几年一直别扭。第一任期两次弹劾，两次都被参议院判无罪，特朗普随后又在2024年赢得大选。即便最激烈的反特朗普民主党人，进入去年时也对再提弹劾二字心生抵触。但他们同时被愤怒的基层推动着——基层要求民主党动用一切可用工具反击。
下一个目标不是特朗普
特朗普暂时可能不在弹劾名单上，他的内阁成员则在。众议院可能很快对国防部长皮特·赫格塞思的弹劾决议进行表决，这一决议由肯塔基州众议员托马斯·马西在议员们休会前触发。
梅希亚说：“我确实认为，追究皮特·赫格塞思的责任，审视我们的治理机构在哪些方面没有达到标准、没有遵守法律……这些都是让这个政府承担责任的一部分。”
特莱布则把矛头指向众议院监督委员会，称该委员会“必须继续争取真正的问责和后果”，针对的是这个“腐败政府”在纳税人资金上的犯罪和滥用——涉及邻居、公共卫生、环境、安全和民主。
热门跟贴