乔·罗根（Joe Rogan）又一次把矛头对准了UFC的用人逻辑。在他最新一期节目中，他与前中量级冠军罗伯特·惠特克（Robert Whittaker）讨论了UFC不续约法里德·巴沙拉特（Farid Basharat）的决定，直言自己不喜欢这套思路。

打开网易新闻 查看精彩图片

巴沙拉特离开UFC时保持不败。罗根说，他上一次和巴沙拉特说话，是在八角笼里，那是巴沙拉特在UFC的最后一场比赛。“他当时说这是自己最后一场，我大概还跟他说，你肯定能拿到另一份合同。”罗根在节目中说，“他不败，然后他们就是决定不喜欢他的风格……我不知道发生了什么，但我不喜欢。”

罗根的核心质疑是：“人们好像希望一切都是混乱和流血。”他反问，如果觉得一个选手打得无聊，那就把他放进能逼出激烈对抗的比赛里，而不是直接裁掉。“把他安排给一个能逼他、让比赛变得疯狂的人。”

为了支撑自己的观点，罗根举了哈姆扎特·奇马耶夫（Khamzat Chimaev）去年战胜德里库斯·杜普莱西斯（Dricus Du Plessis）的例子。那场中量级冠军战，奇马耶夫大量依靠摔跤控制对手，最终一致判定取胜，不少观众认为比赛乏味。罗根由此强调，赢下比赛始终是UFC每一战的首要目标，而比赛局面复杂多变，选手必须依靠技术；如果只凭血性和本能，可能限制职业生涯，并承担长期身心损伤的风险。

惠特克则从薪酬结构切入。他指出，UFC选手赢下比赛才能拿到钱和额外奖金，连续取胜意味着更高收入。既然赢是第一目标，选手用什么方式达成结果，就不该成为问题。

这场讨论并非孤立。阿里尔·赫尔瓦尼（Ariel Helwani）和狄米崔斯·约翰逊（Demetrious Johnson）此前也对巴沙拉特的离开表达过类似担忧。赫尔瓦尼认为，UFC对票房、收入和娱乐性的侧重，让其商业模式更接近姊妹公司WWE；在这样的环境里，即便是一名战绩出色、打法有统治力的选手，只要表演没能吸引足够关注，也可能被认为“不够好了”。约翰逊同样点出了UFC在展示顶尖人才与商业利益之间的张力，他认为娱乐是这门生意的一部分，但UFC应当更坦率地说明自己的优先级。

巴沙拉特本人也批评了推广方对观众期待的影响。他说：“我认为公司，UFC，正在制造一个不欣赏高质量比赛的粉丝群体。就算是一场实力悬殊的比赛，就算是一场低水平比赛，只要有血，只要是一回合终结，我们就满意。”

UFC总裁达纳·怀特（Dana White）关于不续约巴沙拉特的表态让争议进一步升温。他提到，UFC此前也放走过有胜绩的选手，配对困难有时会导致这类决定；他还说，在某些情况下，选手也可能拒绝被安排的对阵。这番言论引发大量反弹，怀特随后澄清，他关于选手难以配对、难以合作的评论是一般性的，并非特指巴沙拉特。

另一个可作对照的例子是穆罕默德·莫卡耶夫（Muhammad Mokaev）。这位出生于达吉斯坦的英国选手以7胜0负结束自己的UFC生涯，与巴沙拉特的战绩相同，同样未能留下。莫卡耶夫在UFC有4场终结胜利和3场判定胜利，巴沙拉特则在7场推广赛事胜利中拿到1场终结。

罗根对UFC的批评也不只集中在名单决定上。他就涉及选手安全、报酬和职业机会的多项推广做法提出过质疑，包括挑战将选手部分奖金与胜负挂钩的体系，以及对在White House户外举办UFC Freedom 250的担忧——他提到高温暴晒、昆虫和潜在的安全挑战。这些例子放在一起，指向的是罗根对UFC政策和商业决策的持续批评；它们本身并不足以证明他对怀特或其他UFC高管抱有个人敌意。