重庆那个2岁2个月的孩子从18楼掉下去，事情过去这么久，当妈的刘女士说，她连一句道歉都没收到。

10月21日大象新闻的报道里，崔先生头一回把事发经过讲得那么细。他说自己跟孩子单独相处的时间本来就不多，孩子是活泼，但他怎么也没想到攀爬能力能强到那个份上——抱着被子、踩着洗澡桶就翻出了窗户。

那条狗是他和妻子谈恋爱时候买的。因为遛狗没了儿子，他说自己也很悲痛，事后就把狗处理掉了。

刘女士想不通的是另一些事。她说事发到现在，丈夫没有给过她一句正面道歉。她反复问一个问题：遛狗为什么不能带着孩子一起？哪怕把孩子抱下去、牵在手上，两分钟的事，怎么就非要把他一个人丢在18楼的家里。她觉得事情出了以后，丈夫还在推卸责任。

10月20日那天，刘女士和母亲去了陵园看孩子。报道里说她瘦了11斤。

崔先生的父亲也出来说了话。他说一家人一直在劝儿子跟刘女士和好，但两口子到现在也没见上面。崔先生自己说，如果离婚了就不会再婚，也没打算再要小孩。这话听着像是要一个人扛到底，可对刘女士来说，她要的从头到尾就不是这个。

网上吵得最凶的，就是那12分钟。崔先生下楼遛狗，前后也就十来分钟，孩子就没了。有网友说，这么短的时间，谁能想到会出事？可另一拨人质问：2岁的孩子，一分钟都不该一个人待着，跟时间长短没关系。

他家阳台的防护窗早拆了，窗户开着，洗澡桶就放在阳台边上，孩子踩着桶沿再抱着被子，就这么翻了出去。

律师付建把这里面的关键点拆开了说。过失致人死亡的认定，核心是两点：一是有没有应当预见的义务，二是行为跟结果之间有没有因果关系。崔先生下楼时间短、目的是遛狗，不是出去喝酒失联，栏杆高度也合规，单独看确实像个偶然。

但如果他事前就清楚孩子有攀爬翻窗的习惯，明知道危险还刻意离开，那性质就完全不一样了。赵良善律师也说了类似的意思：窗户防护设施缺不缺、家里有没有能垫脚的东西、监护人知不知道孩子爱爬窗户，这些细节直接决定案件定性。刑事不立案，不等于监护没过错，民事上的责任是跑不掉的。

还有个河南固始的案子也被翻了出来。2025年，一个妈妈把3岁儿子哄睡后反锁在屋里，自己出去喝酒吃饭，凌晨两点孩子从五楼掉下去摔死了。两件事放在一起，评论区都在说同一句话：有些错，法律管不了的，良心得管。

刘女士说她至今没等到一句道歉。崔先生说他愿意承担，自己也很愧疚。两个人在同一场悲剧里，却好像站在两条完全不同的路上。一个瘦了11斤，一个说不会再婚也不要小孩。孩子最后的重量，谁也没真正放下。