在君主制时期统治者是没有生产力能力，因此他们获得财富的关键就是两个：通过税收搜刮和通过徭役压榨。因此这个环境下长大的人都是奴隶主思维，他们犹如程咬金的三板斧一样除了搜刮和压榨就黔驴技穷了。而工业革命以后，底层的商人开始登上历史舞台，他们本就是机械化工厂的产物，因此他们懂得如何创造资本，如何让资本长久发展下去，因此福特才会通过提高员工待遇增加消费能力以促进财富的长远发展。下面我们就通过三件事来说明资本家的长远和奴隶主的短视：
首先，就是土地。如果奴隶主有一块土地，他就会把这块土地卖出去或者租出去大搞房地产，然后房东就会仗着房子坐地起价，实体成本加大大规模倒闭，失业人口增加且经济进入到恶性循环。从表面看卖地可以捞一笔，但这却是饮鸩止渴，而且这块地原有的经济模式会遭到摧坏最终就是高不成低不就。而且一笔钱容易让他的家人开始堕落，父子之间为了钱各种勾心斗角，家人为了钱各种中饱私囊。
而同样如果资本家有一块地，他不会破坏原有的商业模式。而是会把这块地变成市场通过增加公共设施来吸引消费者，然后当地实体的收入增加又会增加人工维持运营，最终就业增加又增加了消费，而消费又会带动新一轮的经济增长，当实体店铺的利润增长后这块地的租金收益也会水涨船高。我们从表面看貌似利润减少了，但通过市场的商业化以及股份合作等方式却让受益时间更长了。这样就可以做到细水长流，同时也不会让一个家庭天降横财变得堕落腐败。
然后，就是一个企业。如果同时给奴隶主和资本家一个发达的企业，奴隶主没有发展意识就会陷入眼前的短视，比如降本增效大幅度缩减员工，然后把本该给员工的钱给讲课的骗子，企业为了缩减成本把劳动力外包导致产品质量下降，再加上大规模的失业导致消费力下降引起所谓的产能过剩，企业卖不出去导致大面积破产，于是一个好好的企业最终变成一个负债累累的企业，而更可怕的是：他们的企业不仅倒闭了，而且还破坏了整个经济的持续发展。
相反如果给资本家一个发达的企业，我就参照三星来说，他会建立一个技术研究院投身于未来的产业比如芯片。然后三星在增强自己的竞争力后积极走向世界，然后三星规模越来越大积极招聘员工，而人工就业又促进了经济的发展最终形成了经济的正向循环。而这也是日本人口密度大却就业率高的原因，因为一个企业带动的不是一个企业，而是行业。比如旁边有个三星企业，就会带动旁边住宿、餐饮、娱乐等行业的发展。虽然他一开始没有赚钱，但却因为自己的眼光和长远思维为企业谋求了一条可永久发展的渠道。
最后，就是一辆车。简单来说就是当你发现一个地方人口流动很大，需要的交通需求量很大时，你会怎么办呢？而这个题如果给奴隶主，他们大拆大建建立高铁，毕竟貌似高铁是一个适合长久发展的交通工程。但这所谓的长远背后却是一种短视，因此一无所知的自以为是就是一种短视。这里的人出行都是什么样的人群，他们的消费能力能够承担得起高铁吗？他们的消费意愿认同高铁这种消费模式呢？这就是有些人过年宁可挤火车也不愿意坐高铁的原因。因为火车就需要一百多，而高铁需要三四百，他们自然会坐火车了。因为火车多坐一天就可以省两百，而他们挣二百却非常辛苦。因此这种短视认知的长远规划就是一种亏损，这就是典型的奴隶主思维。
相反如果把这样的交通需求给到资本家手里，他们就会通过研究市场消费能力提供相应的办法。比如同通过资等方式加强客运车的投放，加强周边与客运相关的产业，这样的好处就是挣钱后可以根据对行业的了解重新布局，而亏损后也能以极小的代价抽身。而且这种合作模式也是非常长远的，比如我提供客运车，你提供劳动，挣钱后五五分成。这样可以增加就业，促进当地消费能力的提高，也能带动其他行业的发展，从而有利于企业的长远投资。
以前觉得资本家会把牛奶倒进沟里，后来觉得这种事是奴隶主才做出的事。毕竟资本家只是坏，不是蠢。为了减少市场需求就非得做把牛奶倒进沟里的蠢事吗？他们为什么不能做成其他奶制品打开新的销售通道赚钱，而让自己活生生赔钱呢？一个好的资本家最基本的就是具有好的眼光，因为他投入的每一分钱都不是为现在投资，而是为未来投资。只有这样他们的企业才能在未来竞争中立于不败之地，才能让他们获得更为长久的财富。如果说奴隶主是一种愚蠢的坏，那么资本家是一种精明的坏，愚蠢的坏害人害己，精明的坏可以利人利己。
热门跟贴