科兴疫苗最近又登上了热搜，不少当年接种完三针的人开始焦虑。企业经营变动、旧版疫苗停产、网上流传的单一数据，几件事搅在一起，很容易让人怀疑自己当年那几针到底有没有用。要理性看待，先把几件不同的事分开。
科兴疫苗包装
首先要分清两个概念，预防感染和预防重症、死亡。奥密克戎变异株出现后免疫逃逸变强，疫苗预防感染的效果确实大幅下降，但预防重症和死亡是另一回事。香港大学团队公布的2022年真实世界研究数据显示，在60岁及以上人群中，两剂科兴疫苗对重症的保护效力为72.2%，对死亡的保护效力为77.4%，接种第三剂后，两项数据分别提高到97.9%和98.3%。网上流传的“防感染只有8%”这类说法，往往是针对特定变异株、特定时期和特定终点得出的数字，有明确的研究条件，不能拿来全盘否定疫苗的价值。
疫苗接种现场
还有不少人把接种后查出的肺结节、甲状腺结节、乏力等问题，直接归罪于疫苗。这里要提醒一句，时间上先后发生，不等于存在因果关系。随着体检中胸部CT越来越普及，过去没发现的小结节也更容易被检出，发现的人变多，并不自动说明是疫苗造成的。当然，身体如果出现持续或严重的不适，还是应该及时去正规医疗机构，由专业医生结合接种时间和症状变化综合判断，不要轻信网上的片面说法。
医护人员为市民接种
判断科兴疫苗当年的价值，要放到当时的现实条件里看。2021年到2022年初，病毒快速传播，医疗资源和公共卫生决策都承受着压力，普通人不可能等所有研究做完、所有变异株出现之后再决定要不要打针，公共卫生措施往往只能根据当时已有的证据作选择。拿事后才出现的变异株和结论，去倒推当初的选择，并不公平。世界卫生组织2021年将科兴列入紧急使用清单时公布过评估结果，其试验数据中，对有症状感染的疫苗效力约为51%，研究条件不同，也不能和真实世界数据简单拼接比较。
疫苗接种现场
也要看到，企业退市风险、旧版疫苗停产，可能只是产品迭代和市场调整的一部分，跟疫苗本身质量失效是两回事，要分别查清原因，不能一股脑归结成“当年那一针有问题”。总结一句话，打了三针不等于在所有情况下都有效，也不等于接种后出现的所有问题都能忽略，更不该因为“打了还感染”就彻底否定它。
为老人接种疫苗
结合当年的疫情风险、已有研究和对不同结局的保护效果来综合判断，才能让今天的评价更接近事实。对已经接种过的人来说，比较实际的做法，是把不同问题分开处理，身体出现持续不适就及时就医，由正规医疗机构评估；至于疫苗整体效果，则应参考有明确研究设计、适用人群和数据来源的研究，而不是只看网上流传的一句话。
热门跟贴