GDP经济学的终结
中国，早已经不是计划经济的运行机制了。
可很多人的脑子还停留在指令经济的思维定式——已经踏进市场经济残酷的竞争场，意识形态却还迷恋着那种整齐划一、强大又充满魅惑的动员令。对那只“无形之手”，少了几分敬畏；对办公室里精英一拍脑袋的决策，多了几分自信。
我说指令经济的思维定式，指的就是GDP考核目标。
GDP本来是一个经济指数，它是结果，不是起点，也不是经济的目的，一旦成了地方政绩的考核目标，经济指数被政治化了，成了超越市场规则的强指令。
可以说，短期有意义，长期必然扭曲市场价格体系，不可能与市场机制耦合。
现实很残酷：不是商品生产得越多，价值就越高。交换市场有它自己的规则，这就是效率为先。它决定着商品在国际上的竞争力，如果你的GDP统计是生产法，问题就来了。地方会倾向于生产者模式，只要生产，不管能不能在正常价格卖出去，不管是企业自主的扩张，还是靠发债堆起来的项目，把道路挖了修，修了再挖，都是GDP。
到了年终一算账，完美地实现了5%的计划目标。
如果三季度统计的结果GDP增速不达预期，怎么办？好办，发行特别国债，把债务砸进新项目中去，堆也要把GDP堆出来。
但有很多的问题。
这些项目都是以大为美，并不是在全球产业链上高附加值的项目，那么，就会出现反向背离，GDP越来越大，财政收入扩张很慢，企业利润越来越薄，出现明确无误的效率递减。过去提升1元钱的GDP，要投下去3元钱，现在要10元钱。基本到了极限。
而在名义GDP的计价中，中国GDP占比，离美国不是越来越近，而是越来越远。2021年是峰值，比重约77%，2025年回落到63.8%。
这种办公室精英主导的生产者模式，与市场脱节，因而，也带动不起来就业与收入，与其他核心指数——消费者价格指数（CPI）、生产者价格指数（PPI）成了反向奔赴。近十年差不多都是这个情况，通缩的周期，反而被拉长了。
IMF已经调低了2027年GDP增速，从5%降到了4%。
这不仅仅是一个统计数据，它是一种警示，一个脱离了市场需求的强指令，不具有可持续性，将GDP作为地方政绩考核目标的生产者模式，早晚要退出。
热门跟贴