给电视连网，很多人第一反应是插网线更稳。但真到测速这一步，结果可能反着来：不少电视的 Wi-Fi 速度比有线口还快。

打开网易新闻 查看精彩图片

原因不复杂。很多电视和流媒体设备压根不支持千兆有线，网口被限制在 100Mbps，而千兆选项已经存在了几十年。这明显是省成本的取舍，和不少电视在 HDMI 2.1 普及近十年后仍配 HDMI 2.0 是一个路数。

Wi-Fi 这边纸面数据更好看。许多电视至少配备 Wi-Fi 6，在理想条件下搭配兼容路由器可以超过千兆速率。现实速度自然会低一些，即便是千兆宽带套餐，也要在家里所有联网设备之间分摊。但就算只剩一半千兆，对大多数家庭也够用了。更老或更便宜的电视支持 Wi-Fi 5，速度同样足以支撑流媒体播放。

带宽这件事在追剧时很实在。Netflix、Disney+ 这类服务通常建议 1080p 流媒体至少 5 Mbps，4K HDR 内容则要 25Mbps 或更好，因为 4K 分辨率是 1080p 的四倍。带 4K HDR 的订阅通常还会附赠杜比全景声，哪怕只是压缩版本。

所以电视怎么连网很关键。本地的一个瓶颈，和买一份最底层的宽带套餐一样糟糕。瓶颈可能来自一台过时的路由器，也可能是晚高峰时邻居偏偏挑你看电影的点儿下载几个文件，把拥塞推上来。

有线真正的优势是稳

以太网的主要好处是稳定性。在普通家庭环境里，只要屏蔽做得像样，网线基本不受距离和干扰影响。一条 Cat 6 线缆可以在 100 米（328 英尺）内跑满 1Gbps，而 Wi-Fi 信号在远没到这个距离时就会衰减，除非用 mesh 或扩展器增强。频段拥塞也不成问题，每个有线设备都有自己的通道。

稳定性之所以重要，是因为流媒体一旦中断或信号质量掉得太多，应用可能被迫重新缓冲，或者降级到更低的画质。反过来，500 Mbps 或 1 Gbps 的 Wi-Fi 连接也榨不出多少额外好处，除了应用和软件更新更快——而电视上的更新并不常见，体积也小。4K 流媒体离跑满这个潜力还差得远。

布线这件事，麻烦大于收益

很多情况下，给家庭影院布网线并不现实。设备本身便宜，一条 10 英尺的 Cat 6 线不到 10 美元，但如果路由器不在附近，网线就可能绕着客厅走，甚至穿过走廊。想把这些线藏好，工程量大到得不偿失。扁平网线听着不错，实际往往没那么好用。

因此建议只在方便布线、或者确实遇到严重稳定性问题时才用有线。如果 Wi-Fi 连接本来就很出色，偶尔卡一下，大概率被更快的下载速度和少一根线抵消掉了。没必要多花钱多费劲。

修一修不靠谱的 Wi-Fi，有时候很简单。把路由器从地上挪到开阔处、远离障碍物，对扩大覆盖很有帮助。如果电视连不了网线，可以试试把笔记本等其他设备接上有线，把无线频段让出来。