王室评论员罗伯特·乔布森（Robert Jobson）就哈里王子接受《GQ》采访一事公开发声，把矛头对准了采访的发布时间。
他在《每日邮报》撰文，用相当篇幅抱怨这次采访的时机。文章提到，这场采访的视频是一个月前拍摄的，而《GQ》选择在阿曼苏丹国事访问当天刊出。乔布森写道，公众人物接受采访前通常会先问一件事：什么时候发？时机有时比说了什么更重要。他提到，上个月宫务大臣曾写道，苏塞克斯夫妇“类似于拥有商业和慈善利益的私人公民”，这似乎让哈里和梅根不太舒服，他们很快表明自己认为自己是“公众人物”。乔布森据此写道，这个标签附带义务——私人公民可以在任何一天找任何杂志说话，公众人物则应当知道那一周还有谁在场。他写道，如果哈里对发布时机有发言权，那要么是他没问，要么是他不在乎。
关于采访内容，乔布森梳理了几个要点：哈里在采访中说父亲“正在好转”，表示希望与哥哥和解，并说有些人“不希望这件事成”。他谈到放下过去，又说伤疤“会永远留着”。乔布森对此的评价是：他劝别人向前看，自己却停在原地。文章还提到，国事访问在9月3日就已公布，只要打一个电话请《GQ》推迟一周，就不会有这档子事；结果王室的记者群聊里塞满的不是国王和国事访问的问题，而是哈里。乔布森认为这是一次升级——哈里的时机此前冲撞过国王，如今也冲撞了身处访问核心的威廉和凯特。
乔布森还质问哈里为何不停回答关于王室的问题、为何要谈父亲的健康。他写道，国王对自己的病情一向私密，做儿子的知道这一点；自哈里去年对BBC说不知道父亲还有多少时间以来，一切没有改变，兄弟之间没有联系，而哈里仍对采访者说想要威廉回来，威廉就这样被拖进来。他写道，兄弟讲和应该是在关起门的厨房餐桌旁，没有人做记录；每一次公开喊话都在告诉威廉，私下说的话可能见报。文章还提到，2023年加冕礼上威廉跪在父亲面前宣誓做他的“生死之臣”，本周他守着这句誓言，而弟弟在经营媒体。乔布森描述了圣乔治大厅160位宾客的国宴：威尔士王妃身穿及地黄色礼服，47米长的餐桌上摆满大丽花和红色格恩西百合，八位在职王室成员与苏丹共进晚餐，哈里和梅根不在其中。
文章中最引人注意的一句是：苏塞克斯夫妇住在加州时对王室更好，因为“加州让噪音小了下去”——在蒙特西托，他的怨言落地时英国人还在睡觉；如今他住在英国，他的话按伦敦时间落地，落在他父亲迎接苏丹的那一天。乔布森还写道，《GQ》这次采访没有王室方面的理由，只有自我抬升和品牌经营，“你不能一边兜售家族的故事，一边向他们索要秘密”。
不过这篇评论本身也遭到反问：当年哈里住在加州、每次开口说话时，写类似檄文、发类似脾气的正是同一批人，如今对加州岁月的描述成了一次改写；而且，如果阿曼苏丹的国事访问真是抢尽风头、完全盖过哈里的大事，王室又何必放出这些委屈的说辞，说哈里抢了风头、该闭嘴？文章最后把问题指向更长期的结构：各方都需要重新思考，王室不能一边把苏塞克斯夫妇挡在帐篷外，一边抱怨他们往里撒尿；这场持续六年的僵局对各方都不明智，温莎家族或许也该为自己对这局面的糟糕管理承担责任。
热门跟贴