有人说“人类的死亡只是宇宙的幻象，生命是不可能终结的。”再配上一点贴切的背景音乐，人们就会开始幻想，思考这句话的真意，甚至有人说：“那我就不怕死了”。可是，事实真的是这样吗？
这句话是谁说的？大多数人说是天文学家彭罗斯，他用数学证明"黑洞形成是广义相对论的稳健预测"。他这辈子都在和奇点、时空和宇宙结构打交道，可跟这句话没有太大关系，可不能往他头上扣帽子。
不过呢，彭罗斯的确提出过两个大胆的假说，一个叫共形循环宇宙学，意思是宇宙由无穷个纪元首尾相接，上一代宇宙的尽头长出下一代大爆炸，学说主要讲的是，宇宙到底会不会终结，并不是指人类的寿命。
另一个Orch-OR，是他和哈梅罗夫共同提出的意识量子假说，认为意识可能跟神经元里微管的量子过程有关。简单的来说，就是他们觉得神经元内部的微管中或许存在量子叠加态，它们会在引力作用下发生坍缩，每一次坍缩就是一次"意识瞬间"。
这个想法很超前，但不被大多数人接受，甚至在 2020 年前后被意大利格兰萨索地下实验室的实验排除。
就连彭罗斯自己也是很无奈，没想到自己莫名其妙就被灌上了很多说法，例如：死后有灵魂""意识去另一个世界"。他本人都曾多次澄清过，自己可从未说过这类言论，但依旧遏制不住有人制造内容农场。
你要说他第二个假说能和生命、意识扯上关系，倒也能理解，但是直接推出结论，倒是有些先入为主了，比如有人甚至拿出了所谓的研究来让大家相信，说 39% 的心梗死者有过清晰意识。
但这项研究由帕尼亚团队主导，真实数据根本就是另外一回事，团队跟踪 2060 名心脏骤停患者，330 人幸存，约 9% 符合濒死体验标准，有明确清晰回忆的只占 2%，其中能对上抢救时间线的仅 1 例。
换句话说，所谓的研究数据，都是纯靠自己的猜测和臆想，为了证明某句话是真的而编造的数据。再者，前段时间很多的，"灵魂重 21 克"的梗，源头是 1907 年麦克杜格尔用天平称临终病人的实验，早因方法缺陷被科学界摒弃。
其实，很多科学家提出的假说，都处于验证阶段，甚至是根本验证不了的假说，至少目前的科技手段无法验证，尤其是外星生命、意识、灵魂等。但并不是说它们就毫无价值，相反，很多假说也在让不少人改变心态。
例如把“死亡”一个只能被动接受的事实，变成了一个可以用数学和物理去敲定的科学问题，不管真假，但至少有些人因此更能用平和的心态去对待死亡这件事。不过，大多数都只是读者，很多研究数据以及案例并不一定看过，所以对待很多玄而又玄的东西需要保持警惕和怀疑态度。
对此，你怎么看？
热门跟贴