刘雪峰故意杀人案申诉有了最新进展，吉林省检察院于2026年10月9日作出刑事申诉结果通知书，明确认定刘雪峰的申诉理由不能成立，依法不予支持，这一结果推翻了该院此前认为案件事实不清、建议改判的立场。

案件核心时间线

• 1991年8月：吉林扶余发生“1991.08.01故意杀人案”，校警辛某某身中三十余刀遇害，当地苗圃工人刘雪峰被锁定为嫌疑人。

• 1992年11月：白城中院一审判处刘雪峰死刑立即执行，认定其因琐事持刀行凶。

• 1993年8月：吉林高院二审改判死缓，以“据本案情节，死刑欠当”为由留其性命。

• 2009年7月：刘雪峰经多次减刑刑满出狱，此后持续申诉喊冤。

• 2018年8月：吉林省检察院以“事实不清、证据不足”为由，向吉林高院发出再审检察建议，指出案件除有罪供述外无其他定罪证据，不能排除他人作案的合理怀疑。

• 2024年6月：吉林高院再审开庭，吉林省检察院出庭意见仍建议改判，检辩双方均主张案件事实不清、证据不足。

• 2025年12月26日：吉林高院作出再审裁定，认定案件事实清楚、证据确实充分，维持原审有罪判决。

• 2026年10月9日：吉林省检察院作出最新申诉审查结论，对刘雪峰的申诉请求不予支持。

案件核心争议点

• 全案除刘雪峰的有罪供述外，没有指纹、DNA等客观物证直接指向其作案，且有罪供述中关于作案工具的描述前后存在5次不同版本，真实性长期存疑。

• 案件关键物证（现场提取的刀把、刀鞘、刘雪峰所穿蓝色中山装）全部遗失，卷宗中没有指纹比对记录，无法通过客观证据验证供述真实性。

• 吉林高院再审认为，刘雪峰供述的作案细节属于“非亲历不能准确描述”的内容，且其具备作案时间，据此认定有罪供述合法有效，足以定案。

后续程序走向

刘雪峰及其代理律师此前已明确表示，在吉林高院再审维持原判后仍不会放弃申诉，此次吉林省检察院作出不予支持的决定后，其可依法向最高人民检察院继续提出申诉，申请启动最高层级的法律监督程序。