朋友们，作为一名书法爱好者，今天我想对同道们说一件事。我发现，有些初学者非常反感草书，见到草书就排斥，甚至还会看不起书写者，这种偏面的见识，一定要改正。就像这8个毛体草书，大家能认识几个字，是不是也会排斥呢？
为了说这个事情，我查阅了好多草书字帖，从中得出一个结论，历代草书大家，并不只是写草书，而楷书和行书字帖都有。
王羲之，被后世尊为书圣，学行书的没人不临《兰亭序》和《圣教序》，可很多人忘了，王羲之也是草书的大家。还有赵孟頫，篆隶楷行草无一不精，他的草书《千字文》温润娴熟，和他的行书、楷书同出一源，笔意贯通。
历代能站得住脚的草书大家，没有一个是只写草书的。那些楷书、行书的顶尖高手，也没有不通草书的。因为书体之间不是孤立的，笔法、笔势、结字的道理全是相通的。
我想说，如果排斥草书的爱好者，你们就不临别的帖了吗？比方说你喜欢临摹王羲之的行书，那么王羲之也写草书，你们排斥的是字还是人呢？如果看不起人，那么王羲之的行书是不是也就不要学了？这本身就是自相矛盾的。你学的是王羲之的行书，可你不知道，王羲之的行书为什么灵动？就是草书带来的。
很多人行书写了好几年，总觉得字没气韵，差的往往不是行书的功夫，是草书的眼界。你排斥草书，看似只是少学了一种字体，实际把自己行书的上限也给封死了。
书法有五体，每种字体都有不同的特点，不喜欢草书，可以不去学习，但不能排斥，更不能排斥书写者。审美有偏好没关系，谁都有看着不舒服的风格，可偏好不能变成偏见，不能因为自己不喜欢，就把一类书体贬得一文不值，甚至连写字的人一起看不起。
人家写草书，只要草法合规、笔法有功力，那就是正经的传统书法，是人家花了十几年功夫磨出来的成果，轮不到谁来不屑一顾。咱们学书法，先学的不该是笔法结构，该是包容的心胸。眼界宽了，路才能走得宽。眼里只有自己的小天地，排斥这个否定那个，写到最后也只能越写越窄。
我看出来了，排斥草书的，基本都是初学阶段，觉得草书乱糟糟的，这个可以理解，是书法的审美还没跟上。我今天在这里说一句话，只要是喜欢练书法的，用不了十年，肯定会对草书情有独钟。
我自己就是这么过来的，那时候看见草书就觉得乱七八糟，谁认得啊，有什么意思。那时候不是草书不好，是我自己的审美还没到那一步。后来写了四五年，慢慢感觉就变了。偶然一次看到怀素的《自叙帖》，忽然就看懂了，满纸纵横的线条不是乱，是节奏和气势。看着看着心一下就被抓住了。
大部分人基本都会这样，初学时喜欢工整，写着写着就往草书靠。这不是跟风，是写到那个份上，手上的功夫够了，心里的表达需求也变了，自然而然就会迷上草书的。所以我才敢说，只要你真心喜欢书法，能踏踏实实写下去，不出十年，大概会对草书动心。这就是学书路上审美进阶的规律。
别的字体写久了，人人都会有压抑的心情，心里有火会发不出来，草书就能帮助我们释放压抑感。哪怕你不会写，用乱写的方式也能找到释放的突破口。所以我觉得，草书就是一味释放压抑感的良药。
上边我说的是书法爱好者排斥草书，爱好者排斥，大多是审美还没跟上。外行排斥草书，最大因素就是不认识字，甚至还会瞧不起书写者。
书法是我们的国粹，但书法就包括了草书，我们作为文化的传承者，对每一种文化都应该做到有敬畏之心。草书之所以传承了几千年，是自然有道理的。对每一位书法传承者，不管是写什么字体，我们都应该做到尊重，几千年来，就是这些爱好者一代代传承下来的，这才不至于出现文化断代。
包括琴棋书画都是一样的，这些东西，都是我们中国人的精神慰藉。所以，我们以后一定不能排斥草书了。不止是草书，所有传统艺术都是这个道理。你可以不喜欢，可以不去学，但要存一份敬畏心，多一点包容。因为这些东西不是某个人的爱好，是中华文化的底色，也是我们的精神寄托。
热门跟贴