10月21日，泽连斯基对福克斯新闻说“愿意沿当前战线冻结冲突”。两天后的23日，“星链”的限速被解除。而就在同一天，泽连斯基在ABC的镜头前推翻了之前的说法：俄罗斯只控制了乌克兰领土的19.3%，接受25%意味着乌克兰还要主动放弃顿巴斯未被占领的区域，乌方绝不接受。
与此同时，奥巴马在摇摆州把特朗普的两年执政定义为“混乱、残酷、腐败、无能”。特朗普则带着夫人在佛罗里达州提前投票，呼吁选民支持共和党，并再次宣称2020年大选遭操纵。
这些事件是时间上的巧合，还是说乌克兰从中期选举中看到了翻盘的机会？特朗普解除限速，是在对乌克兰让步，还是在为自己的选举止损？泽连斯基赌的，究竟是谁的失败？
先把48小时里发生的事排个序
10月21日，福克斯新闻的主持人向泽连斯基抛出了一个假设性框架：是否愿意接受一份“冻结现状”的协议，从而保留75%或更多的领土。泽连斯基的回答是“是的，我们愿意沿当前战线冻结冲突”。这句话本身并不新鲜，它重复了基辅在过去一段时间里对“以接触线为基础停火”的一贯立场。
但“保留75%”这个数字被单独拎了出来，并在舆论场上被迅速曲解成了一个泽连斯基不能接受的结论：乌克兰同意放弃25%的领土。
10月23日，泽连斯基在美国广播公司（ABC）的采访中做了一次澄清。他没有泛泛地说“我们不割地”，而是提到两个数字：俄罗斯实际控制的是19.3%，不是25%。如果接受25%，乌克兰要做的不是承认既成事实，而是从顿巴斯仍在乌方控制下的区域主动撤出。他的原话是：“当有人谈到25%这个数字，意思就是我们要主动撤出整个顿巴斯地区”。换句话说，冻结现有战线和主动交出更多土地，是两件完全不同的事。前者可以谈，后者不能。
泽连斯基话音刚落，“星链”和军用版“星盾”的速度限制被陆续解除。乌克兰国防部24日确认，终端在时速超过400公里的情况下连接依然稳定。泽连斯基在社交媒体上感谢了“所有美国人”。
这次限速的起点是10月13日前后，结束时间在23日晚至24日。期间，所有速度超过160公里/小时的终端都会被切断信号。这个速度低于俄军喷气式无人机的飞行速度，又高于乌军许多远程无人机的巡航速度，精确地削掉了乌军无人机拦截和纵深打击的能力。
所以有观点认为，这是美国对乌克兰的精准施压，目的就是迫使其在领土问题上让步。而非常巧合的是，泽连斯基刚做出“保留75%”的表态，美国就在两天后解除了限速，这很难不让人产生联想：其中或许存在某种交易。
事实上，限速的解除并不是马斯克的技术团队修好了故障。10月22日，也就是解除限速的前一天，特朗普在被问及是否致电马斯克要求解限时“不予置评”，但《华尔街日报》引述美国官员的说法称，特朗普在前一天的通话中向马斯克表达了对160公里限速的不满。也就是说，解除限速本身是一个政治决定，而这个决定发生在中期选举投票前10天，其用意已经不难理解。
“星链”从来不是中立的管道
乌克兰很早就意识到，限速可能是美国的政治施压。
乌方技术顾问别斯克列斯特诺夫在10月14日就说，限速“不可能是巧合”。泽连斯基在10月17日进一步给出了对比测试的结果：同样的“星链”终端在欧盟国家可以跑到180公里/小时，在乌克兰境内一旦超过160公里/小时连接就中断。这不是一个全球统一的技术参数，而是一个按地理边界生效的定向限制。马斯克的解释是乌军“违反了服务条款”，用民用商业服务操控攻击性无人机。但军用版“星盾”的同步受限让这个解释站不住脚：两者共享卫星基础设施，对商业版动手，军用版不可能不受波及。更关键的是，“星链”在俄罗斯境内根本没有运营权限，所谓的“限速”只对乌克兰单方面生效。
那特朗普为什么要在选前解除它？因为继续限速的代价，在10月下旬已经发生了变化。限速的初始效果是向基辅施压，迫使它在谈判中软化。但如果这种压力在投票前10天导致乌克兰前线出现肉眼可见的战术崩溃——无人机拦截失效，俄军无人机和导弹的突防画面传回美国，那么承担责任的将是白宫，而不是马斯克。解除限速，与其说是对乌克兰的善意，不如说是对自身选举风险的控制。它传递的信号不是“美国支持乌克兰”，而是“美国不能在投票前让乌克兰看起来正在输”。
奥巴马的火力，暴露的是特朗普的脆弱
泽连斯基改口的同一天，奥巴马在克利夫兰完成了本轮中期选举的首场助选。他用了一组前总统极少使用的词：特朗普的第二个任期是“两年的混乱、残酷、腐败和无能”，并称之为“现代史上未曾见过的无能”。他把物价问题直接归因于特朗普的政策，把外交问题归因于一场“谁都不想要、经济代价惨重的伊朗战争”。他还用白宫的金色装修来嘲讽特朗普的优先级，说美国从未有过一位总统如此“擅长直截了当的贪污”。
有评论说，这些攻击的实质，是在选举前10天把中期选举定义为对特朗普个人的公投。告诉大家，投共和党就等于投特朗普。但特朗普自己也认可这个定义，他在佐治亚州的集会上对支持者说，希望他们把这次选举当作他本人在参选。
这种现象反映了一个事实：两党都对自己一方高度自信。民主党认为，只要把共和党与特朗普捆绑起来，那么共和党就必然失败。毕竟民调站在自己这一边，特朗普的支持率已经降至36%，净支持率为负23个百分点。而特朗普那边则坚持认为，自己的人气依然很高，只要他出面拉票，选民们一定会把票投给共和党议员。
但我觉得，特朗普叫停“星链”限速这件事，证明他其实还是有些心虚的。他的胜算并没有他想象的那么高，光靠反对援乌来拉拢选民是不够的，他还需要再拉拢一些偏向乌克兰的选民。
毕竟，特朗普已经赌不起了。一旦输掉中期选举，他将在剩余两年任期内面对一个反对党控制的众议院。立法议程基本停摆，调查权反而会落到民主党手里。一个无法掌控国会的总统，可以继续在“星链”这类问题上喊话，但很难再像限速那样，用一个行政或私人渠道的决定，直接改变乌克兰战场的战术条件。
泽连斯基的“反悔”，是在押注特朗普的失败
这也可以解释，泽连斯基为什么要在“星链”刚通的节骨眼上，把话说得比之前更硬？
表面的解释是军事底气回来了。无人机能飞了，前线通信稳了，他不再需要在外交辞令上保留模棱两可的解释空间。
更深的一层，是他在中期选举中看到的机会。如果特朗普在10天后真的失去至少一院的多数席位，那么过去两年来，基辅在援助、“星链”、领土等问题上承受的那种来自白宫的单向压力，其效力会大幅衰减。泽连斯基的“变脸”，本质上是在选举结果出来之前提前下注。他赌的是民主党11个百分点的民调优势不会在最后10天蒸发，赌的是民主党至少拿下一院，赌的是沦为“跛脚鸭”的特朗普对乌施压能力大幅减弱。
这是一场赌局。如果赌对了，他保住了领土问题上的定义权，也保住了未来与一个更可能对乌克兰持同情态度的国会打交道的空间。如果赌错了，特朗普将带着两院多数进入任期下半场，那么21日那句“愿意冻结”，可能会被拿出来当作他“出尔反尔”的证据。而“星链”的限速开关，随时可以再被按下去。
热门跟贴