10月23日下午,由欧时沙龙与巴黎生活荟联合举办的“苏格拉底之死:追溯西方哲学的开端”讲座,在欧洲时报文化中心举行。青年学者申杭之以苏格拉底的审判与死亡为线索,带领听众走近这段历史,也将讨论引向今天的生活。

打开网易新闻 查看精彩图片

讲座现场。

申杭之现为巴黎高等师范学校哲学博士生、2023级师范生,研究方向为科学史与科学哲学。她以深入浅出的讲述,从苏格拉底的故事引出哲学问题,让没有哲学基础的听众,也能参与其中的思考与讨论。

公元前399年,年逾七旬的苏格拉底站在雅典法庭上,为自己,也为他一生践行的哲学辩护。他没有留下著作,却留下了至今仍在回响的问题:我们应当如何生活?如何面对死亡?哲学的意义,究竟在于不断追问,还是找到一个最终答案?

讲座首先提出:为什么将苏格拉底之死视为西方哲学的开端?

申杭之说明,这是一种理解哲学的角度,并非为哲学史划定一个没有争议的起点。在苏格拉底之前,古希腊已有众多思想者探究自然与宇宙的本原,其他文明也有各自悠久的思想传统。她所强调的,是苏格拉底如何以自己的追问与实践,成为一种哲学生活方式的典范。

他的特别之处,在于敢于承认自己的无知。

面对那些对知识、正义与美侃侃而谈的人,苏格拉底不断追问:你所说的究竟是什么意思?这个判断在另一种情况下还成立吗?我们是否把未经检验的成见,当成了确凿的知识?

申杭之借助柏拉图对话中的例子,介绍了苏格拉底的“助产术”:通过提问,帮助对方发现想法中的矛盾,重新审视自己的认识。这样的对话未必以双方满意的结论结束,却能让人更清楚地意识到,自己知道什么,又有哪些尚未想明白的地方。

打开网易新闻 查看精彩图片

申杭之博士。

整理这段讲座时,我也想问问自己:在日常交流与表达中,我是否曾把一个听起来很完整的解释,当成思考的终点?尤其当它恰好符合我的想法时,我还会不会追问它的依据?承认自己不知道固然不容易,察觉自己以为知道的东西可能有问题,或许更难。

追问本身,具有怎样的价值?

这一问题,在苏格拉底面对死亡时变得格外尖锐。

讲座分别讨论了他拒绝越狱时对正义与公民责任的思考,以及柏拉图笔下关于死亡、灵魂与哲学生活的论述。在申杭之看来,苏格拉底之死的意义,在于他将思想落实为行动:当信念需要付出代价时,他仍然承担了自己的选择。

他的死亡,也深刻影响了柏拉图。一座城邦为何会处死一个追求智慧的人?这一问题,推动柏拉图继续思考:怎样的城邦,才能容得下一个不断追问的人?苏格拉底未能继续的对话,在学生的著述中延续下来。

讨论由此延伸到人工智能时代。

当获取信息变得越来越容易,我们是否就更有智慧?面对一篇条理清楚、语气笃定的AI回答,我们会先被它说服,还是停下来问一句:它引用的资料可靠吗?它的前提是什么?推论是否站得住脚?

申杭之提出,哲学训练的价值,在于帮助我们提出更准确的问题,也对得到的答案保持审慎。知识可以被迅速检索,判断却仍需要我们亲自完成。

随后的交流,让讲座中的追问在现场继续展开。

打开网易新闻 查看精彩图片

观众分享心得。

有听众联想到《道德经》中关于“知”与“不知”的讨论,也有人从《周易》对变化、关系与处境的关注出发,探讨东西方思想之间的联系。

还有听众提出一个切近现实的问题:如果思想始终保持开放,我们在必须行动时,又该如何作出决定?

承认认识的局限,并不意味着永远犹豫不决。即使没有掌握全部答案,人依然需要在具体处境中判断、行动,并为自己的决定承担责任。思考的开放与行动的坚定,如何相互协调,正是生活不断交给我们的难题。

“哲学有什么用”,也是现场反复触及的话题。

申杭之分享了哲学训练对自己的影响:表达观点时,尽量给出理由;面对争论时,检查自己是否前后矛盾;在情绪推动我们迅速表态之前,先停下来想一想。这样的训练,逐渐成为她思考与表达的习惯。

关于哲学“有用”与“无用”的讨论,由此有了具体的落点。在网络争论中少一点情绪化的攻击,在作出判断前多检查一次依据,在面对不同意见时保留倾听的耐心——这些细微的改变,都发生在我们的日常生活里。

一位听众则从代际经验谈起:父母可以把经历告诉孩子,前人也留下了丰富的思想,但每一代人依然需要亲自面对世界,重新发问、摸索和理解。那些已经写下的答案,可以启发我们,却无法替我们完成思考。

申杭之对此回应,阅读哲学家的著作,不能停留于引用权威。只有理解他们的思想,使之进入自己的思考与论证,前人的智慧才真正与我们发生联系。

这场讲座没有为“哲学是什么”留下一个封闭的定义。它留下的,是一些值得带回生活的问题:

我所相信的,是否经过了自己的考察?

我能否为自己的判断给出理由?

面对不同意见,我是否愿意再听一听、再想一想?

时间过得很快。讲座结束了,大家仍三三两两地交流着各自的想法,久久不愿散去。台上的讲述告一段落,台下的对话还在继续。

海霞老师提议,今后大家不妨适当付点费,一起珍惜这座小小的精神家园。这样的空间需要有人用心经营,也需要参与者共同维护。收支能够平衡,沙龙才能长久办下去,我们也才能一次次回来,听讲、提问、交流。

她的话总能说到点上。一个可以让人坐下来认真交谈的地方,需要思想,也需要日常的支撑。无论是为今后的讲座付费,还是在参加免费活动时点一杯饮品,都是在为下一次相聚留住一个位置。

(文|洪恺 摄影|欧洲时报记者刘文震)

编辑:一然

(转载请注明微信公众号“向东向西eastwest88”。)