《怪形》的结局，被导演本人亲手推翻了。距离1982年上映已过去44年，约翰·卡彭特（John Carpenter）在公开场合明确表示：影迷们提出的所有关于结局的猜想，全都不对。
这部1982年的电影结尾，南极科考队只剩R.J.麦克雷迪（库尔特·拉塞尔饰）和查尔兹（基思·大卫饰）两人存活，而他们彼此都怀疑对方已被那种会变形的外星生物感染。影片最后一句台词是麦克雷迪说的：“我们为什么不就在这里等一会儿，看看会发生什么？”正是这个开放式收尾，让拉塞尔和大卫所饰角色的命运、以及外星生物的下落，在此后几十年里衍生出各种解读。
在奥斯卡博物馆晚宴上，卡彭特被问及他听过的最糟糕的结局理论。他没有点名哪一条最糟，而是给出了一个更大的否定：“人们提出的每一个想法都不是对的。我知道正确的那个。它就在电影里。有一个很大的线索。没有人猜中。”
卡彭特坚称所有理论都不成立，又强调答案藏在片中的一个重要线索里，这只会让争论更加热闹。而围绕这个结局的长期疑问，此前已被其他媒介进一步搅复杂：
- 三十多年前的漫画系列《The Thing from Another World》给出过一种答案——阿根廷士兵找到麦克雷迪和查尔兹，将两人带回基地，检测后判定他们都没有被感染；但在系列后续中，查尔兹还是被外星生物感染，并开始追杀麦克雷迪。
- 2002年的电子游戏《The Thing》则讲述两人都没有被感染，其剧情被不少人视为正史。
但按卡彭特最新的说法，如果关于结局的所有理论都是错的，那大概率也包括通向漫画和游戏故事的那些理论——这两条线或许都不能再算作正史。
争论继续的同时，卡彭特“结局仍未解开”的立场，反倒成了重看这部电影的一个有力理由。采访者里斯·费尔德曼在听到导演的回答后就表示要重看一遍。这种模糊性本身就是影片遗产的一部分，也带来了无限的反复观看价值，对导演而言，似乎并没有太多动力去明确确认那个“正确”的想法。
还有一种观点认为，麦克雷迪、查尔兹和外星生物的命运最终并不重要，因为影片对偏执与信任的主题探讨，无论答案是什么都不会改变。这与拉塞尔本人的理解相近，他今年早些时候对MovieWeb表示：“当你终于走到结尾，这两个人都有正当理由怀疑对方，换句话说，这是一部关于偏执的电影，而偏执不会消失。它不会消失。”
《怪形》改编自小约翰·W·坎贝尔1938年的中篇小说《Who Goes There?》，也是1951年电影《The Thing from Another World》的重拍版。影片由卡彭特执导，比尔·兰卡斯特编剧，与拉塞尔和大卫同片的还有威尔福德·布里姆利、T.K.卡特、大卫·克莱农、理查德·戴萨特、查尔斯·哈拉汉、彼得·马洛尼、理查德·马苏尔、乔尔·波利斯、托马斯·韦茨和唐纳德·莫法特。
热门跟贴