马斯克的童年是玩魔法游戏长大的，一脑子的魔法。
这大约就是西式教育与中式教育所不同的地方，中式教育的底子，几千年没跳出孔夫子的传承。奉行的是“言教”——表面劝人做好人、做圣人，深层却是一套“君君、臣臣、父父、子子”的秩序规训。
孔夫子不停周游列国，告诉人民，周王朝的仁义礼智信是绝对真理；于是这套体系培养出来的，多是“学而优则仕”的官僚。
马斯克不同，他富于批判精神，批判是自欧洲文艺复兴后，人类个性张扬的潮流。
而在很多人的思维定式中，个性、个人、私有常被视作可耻，共性、集体、公有被捧上神坛；“言教”用一种看不见的“共相”，把灵魂装进“礼制”的信息茧房。等你能走出这个茧房才猛然看清：哪有什么绝对真理？孔夫子想做的，不过是“克己复礼”——那本质上是带着血亲政治印记、由极少数人定义多数人命运的秩序本能。
在马斯克眼里，对绝对真理的突围就是创新，而创新，才是人类文明史真正的驱动器。
每一个创新，对他都像又发现了一个魔法。但是，人们越来越注意到，AI这个魔法不仅仅是技术创新，它很可能改变人类的哲学、意识形态，弄得不好，也可以玩到政府头上，成为政府的自毁机制。
政府的“自毁机制”有三个理论基石：
第一，帕金森定律（1955）：官僚机构会自我膨胀，工作会自动填满所有可用时间。部门只会越设越多，人只会越来越冗余——这太应景了。
第二，瓦格纳法则：经济越发展，政府支出占GDP的比重反而越升——财富的创造，越来越多地流进行政管理性开支——的确如此。
第三，公共选择理论（布坎南）：官僚也是理性自利的人，不会天然替纳税人省钱——完全正确。
这三条缝在一起，就是一张无法跳脱的天网。
一旦落入这张天网，哲学与意识形态都成了废话，体制的熵增最终把经济拖进困局——而它自己，无力对自己开刀。
但AI时代，多了一个变量，这就是信息透明。其实马斯克做了一次技术共产主义的尝试，用AI对政府数据扫描，结果自己彻底出局了，继续去实现他在太空中找到自由的梦想。
我们也天天谈大同，也谈到物质的极大丰富，其实，没有信息的公开，哪来大同社会的政治构架？过去是如此，AI时代更是如此。
哪一天，用AI把政府的账本摊在阳光下，人类离那个“天下为公”的大同，是真的拉开了序幕。
当然，这很可能又是一个悖论，因为决定AI的是人，人可以让它成为刺痛灵魂的剑，也可以让它成为一个更大的信息茧房。
热门跟贴