今年 7 月，王虹拿下菲尔兹奖，成为首位中国籍菲尔兹奖女得主。
谁都以为这已经是她的巅峰，不曾想时隔百天，求是杰出科学家奖又落到她身上。
圈内不少同行都惊叹她的爆发力，连韦东奕也对她的成果十分认可。
一路不停突破的她，到底还能给出怎样的惊喜？
今年 7 月菲尔兹奖开奖那几天。
全网的目光都钉在了美国费城的国际数学家大会现场。
很多人第一次认真记住王虹这个名字。
她和邓煜一起站上领奖台，拿下菲尔兹奖章。
成为首批拿到这个奖项的中国籍数学家，也是历史上第三位女性菲尔兹奖得主。
消息一出，国内各大平台刷屏。
法国方面也专门发来祝贺，不少网友翻出她的求学履历。
感慨这个广西姑娘走出了一条很难复制的路。
领奖发布会上，记者层层围上来，接连抛出各种问题。
她没有准备华丽的获奖感言，回答简洁克制。
只淡淡提到，奖项只是阶段性结果，做研究该遇到瓶颈的时候，一样会陷入停滞。
台下的人都在为这份荣誉欢呼。
可发布会结束，她很快就回归到日常的研究节奏。
没有安排密集的采访行程，社交平台上依旧看不到她的动态。
熟悉她的同行说，王虹平日里不爱凑热闹，很少接受采访，社交账号几乎空白。
卡住走不通的时候，她不会硬熬在书桌前死磕，习惯放下纸笔出门散步。
在路上慢慢捋思路，不喜欢被外界的声音打乱节奏。
这个难题，陶哲轩在内的一众顶尖学者都尝试过，始终没能拿下突破口。
热搜热闹一阵过后，大部分人想当然觉得，拿完菲尔兹奖，她总要歇一歇。
应付采访、整理成果，慢慢消化这份来之不易的荣誉。
很少有人留意，早在攻克三维挂谷猜想的成果对外公开之前。
她就已经完成了另一项重量级难题的证明，只是一直低调，没有在大众视野里掀起水花。
而这份被大家遗忘的成果，将掀起一场学术界的激烈讨论。
这一回，她瞄准的并不是挂谷猜想的后续补充，而是弗斯滕伯格集合猜想。
这个猜想由托马斯・沃尔夫在 1999 年正式提出。
是几何测度论里搁置多年的一块硬骨头。
长久以来，学界只推导出一些有限的弱结论，一份完整的证明始终缺位。
王虹联合任开元，直接上传完整的证明框架，向这个悬而未决的难题发起挑战。
只是当年十分低调，几乎没有在大众圈子里掀起水花。
直到如今王虹拿下菲尔兹奖，这份尘封已久的成果才重新被人翻出来讨论。
刚好撞上这段时间 AI 数学的全网热议。
10 月初 OpenAI 在 GitHub 一次性放出 722 份 AI 生成数学手稿。
宣称拿下数百个数学问题，结果发布没多久，就因为证明里一处符号错误，紧急撤回 3 篇手稿。
这件事在全球数学圈掀起巨大争论。
不少人心里生出疑问： 未来数学家会不会被 AI 替代？
机器能不能更快攻克传承百年的数学猜想？
另一边，王虹依靠长年沉淀的思考，接连拿出两套逻辑闭环的完整证明。
两件事放在一起，强烈的反差一下子就凸显出来。
菲尔兹奖得主雨果・迪米尼 - 科潘公开谈及这批 AI 手稿时提到。
其中 16 个方向正好是他长期深耕的课题，整个研究节奏受到巨大冲击。
不少圈内研究者在学术社群跟着讨论，AI 可以拼接推导步骤、完成快速验算。
可搭建一套自洽、经得起逐行推敲的完整证明体系，依旧离不开人的直觉与判断。
学术圈向来理性克制，预印本不等于定论。
漫长的同行评审已经在路上，每一行推导都会被逐字核查。
一旦存在逻辑破绽，整个结论都会动摇。
就在众人惊叹她的产出效率、静静等待同行核验结论之时。
同样出身北大数学体系韦东奕，却走出了完全不一样的路。
今年 2 月韦东奕晋升北大长聘副教授。
他牵头的项目，还拿下了国家自然科学奖二等奖。
大众印象里的他，依旧低调，很少露面。
大部分时间泡在校园，埋头啃偏微分方程、流体稳定性相关的难题。
网上自然而然冒出不少对比的声音。
有人说王虹向外突围，站上国际顶尖领奖台，接连攻克经典猜想。
韦东奕扎根国内高校，沉下心深耕基础方向，稳步积累。
网友吵来吵去，争论哪一种科研路子更厉害、更有价值。
懂行的人都清楚，数学分支之间没有高低之分。
几何测度论、偏微分方程，难点完全不一样。
都需要长年累月枯燥的推演，坐得住冷板凳才有可能出成果。
当下 AI 不断闯入科研领域，很多人担心基础数学研究者的价值会被冲淡。
而王虹、韦东奕这批年轻学者持续产出，恰恰说明。
人类独有的思考、对问题的敏感度，依旧是核心。
话说回来，我们现在还不能急着下定论。
王虹这三个月放出来的第二张王牌，能不能稳稳站住脚跟，还要等国际同行长时间细致核查。
这场由她接连抛出重磅成果引发的讨论，也在持续提醒我们。
AI 不断冲击科研边界的当下，人类数学家探索未知的脚步，远远没有停下。
热门跟贴