打开网易新闻 查看精彩图片

在美国中期选举中，从未有如此巨额竞选捐款涌入。一些大金主尤为突出。

数字似乎印证了他的说法。据公共广播电台报道，截至10月21日，今年的国会选举已花费约150亿美元（约 1003.4亿元人民币）。但这还不是终点：大部分广告通常是在选举前的最后几天投放的。

相比之下：2024年11月，美国同时举行国会和总统选举时，政治影响力投资总额为140亿美元（约 936.5亿元人民币）。当时仅国会选举就只花费了90亿美元（约 602亿元人民币）。

这些数字反映了此次选举对国家未来的重要性。民主党人将其视为使国家免于滑向极权主义的最后机会。共和党人则警告所谓回归“左翼自由派疯狂”的危险，如开放边境、多元与包容项目、跨性别者参与体育运动以及对唐纳德·特朗普的弹劾程序。

但仅凭这一点并不能解释支出的爆炸式增长。自2018年以来的每次选举都使用了这种末日修辞。每次选举总是历史上“最重要”的一次。更合理的推测是，大金主担心失去对政治的影响力。

在得克萨斯州或密歇根州等被认为竞争激烈的参议院选战中，共和党候选人接受了9.46亿美元（约 63.3亿元人民币），民主党候选人接受了6.24亿美元（约 41.7亿元人民币）。纽约大学布伦南司法中心认为，共和党候选人接受的总金额将是民主党候选人的两倍多。“这可能是美国历史上最大的差距。”

竞选捐款金额的巨大差异，很大程度上要归因于所谓的超级金主。排在首位的是——毫不意外——埃隆·马斯克。据《纽约时报》报道，这位亿万富翁迄今已向共和党候选人捐赠了超过2.76亿美元（约 18.5亿元人民币）。

马斯克最近向“参议院领导基金”捐赠了1.58亿美元（约 10.6亿元人民币）。该基金是最大的共和党“超级政治行动委员会”——这种架构虽然禁止与个别竞选活动直接合作，但实际上允许几乎无限的捐款。政治行动委员会是2010年最高法院裁决的最严重后果之一，该裁决以言论自由为借口取消了對竞选捐款的监管和限制。

像马斯克这样的超级金主知道他们的钱能换来什么。自称“战争部长”的国防部长皮特·赫格塞斯刚刚委托企业家马斯克彻底变革战场技术的使用方式。人工智能和加密货币投资者马克·安德森和本·霍洛维茨也期待类似的回报，他们共同为共和党候选人花费了1.15亿美元（约 7.69亿元人民币）。接下来是对冲基金经理杰夫·亚斯，超过9000万美元（约 6.02亿元人民币）。在民主党方面，乔治·索罗斯向竞选投入了超过1亿美元（约 6.69亿元人民币）。

像“代表我们”（RepresentUs）这类选举监督组织认为，金钱本身并不能买来选举胜利。动态恰恰相反：金主投资于他们本就认为有胜算的候选人，以便日后换取进入政府的机会。

有大量例子表明这种算计并不总能得逞。例如在纽约市长竞选中，佐赫兰·马姆达尼接受的捐款比对手少40倍，却赢得了选举。埃尔-赛义德或塔拉里科现在希望在中期选举中复制这一范例。