乐园贴张“风险自担”
就想免责？
周末的萌宠乐园里，欢声笑语不断。11岁的小语兴奋地爬上高空索道，准备体验一把“飞跃”的刺激。然而，谁也没想到，一场意外正悄然降临。
01
案情回顾
2025年7月某天，小语在姑姑的陪同下，来到泗阳某游乐场游玩。在挑战高空索道项目时，游乐场工作人员不见踪影，小语的姑姑便自行帮孩子穿戴好安全装备，并反复确认卡紧。然而，就在小语从高处滑下时，设施上的圆形滑扣突然脱落，小语从高空摔落。经医院诊断，小语L1椎体压缩性骨折，胸椎多处骨挫伤。后经司法鉴定，构成十级伤残。
事故发生后，小语的父母找到游乐场讨要说法。游乐场却指着售票处的一张告示振振有词：“告示上写得清清楚楚，‘户外体验存在风险，自愿参与，个人违规园区不承担责任’。”双方僵持不下，小语父母一纸诉状将游乐场告上法庭，索赔各项损失15.7万余元。
02
审理裁判
游乐场不能仅凭一张告示就“甩锅”。
经查明，事发的高空索道属于高风险设施，小语游玩时，现场没有工作人员进行专业指导和设施安全检查。虽然游乐场辩称是孩子佩戴不当，但照片和接处警记录均显示，事故直接原因是设施上的滑扣自身损坏脱落。
法院指出，游乐场所面向的很大一部分是未成年人，他们自我保护能力弱，安全保障不能仅仅停留在纸面上。游乐场张贴的“免责告示”不合理地免除了自身法定责任，游乐场既未安排专人现场指导，又未定期检查设施安全，导致设备隐患未被发现，未尽到安全保障义务。最终，法院判决游乐场承担全部赔偿责任。
03
法官说法
本案的审理，是对所有游乐场所经营者敲响的一记警钟。“免责告示”绝非游乐场的“挡箭牌”。许多经营者以为贴了警示语、写了“风险自担”就能高枕无忧。
本案中，安全保障是经营者的法定义务，一纸免责条款无法替代实质性的现场安全管理。高风险项目需要“动态”的安全守护。尤其是面向未成年人开放的游乐设施，经营者必须配齐现场管理人员，对设备进行常态化的巡查维保，对游客进行一对一的安全指引。少看一眼、少查一次，看似是小疏忽，实则可能酿成大事故。
游乐场承载着孩子们的欢乐，
但欢乐的底线必须是安全。
只有经营者把安全管理真正落到实处，
才能让每一次游玩都只有欢笑，
没有泪水。
愿每个孩子都拥有快乐的童年
关注公众号 · 获取更多
编辑 | 徐子涵
校对 | 王 洋
审核 | 庄倩倩、朱静
终审 | 杨 清
文中人物均为化名
图片来源于AI生成，侵删
热门跟贴