12岁女孩打赏11万余元，钱能退吗？|小雅|手机免密支付功能|打赏|连麦

未成年人冒用身份注册账号

开网络直播、大额充值打赏

由此引发的纠纷屡见不鲜

平台是否有义务

甄别冒用身份的未成年人用户？

孩子私自充值打赏后，钱还能退回吗？

近日，央视新闻对

广州互联网法院审结的一起打赏纠纷案

进行深度报道

12岁女孩小雅的父亲发现孩子在一款语音直播交友App里，产生了11万余元的高额消费。她如何瞒着家长注册了账号，还充值打赏了这么多钱？

据广州互联网法院法官朱晓瑾介绍，小雅用父亲的手机号在这款App上注册了多个账号，其中两个账号使用父亲的身份证件并进行了人脸识别，其他账号则没有进行实名认证。

之后，小雅多次以声音主播身份直播，也频繁在平台内充值打赏。从2023年11月到2024年3月期间，共有11万余元充值到该平台账户。

由于小雅知道家长的支付密码，还会悄悄删除手机上的余额变动短信，家里的“监管防线”就这样被她绕了过去。直到发现资金异常后，家长查看了小雅的手机，发现里面存有大量平台聊天记录、直播连麦截图，以及大额消费记录。

小雅的家长向平台申请退款，平台随即冻结了相关账号，但充值款却不予退还。家长认为，这些充值是由孩子在他们不知情的情况下操作的，应属无效，于是将共同运营这款App的两家公司起诉到法院，请求判令返还全部充值款共计11万余元。

在小雅的家长看来，被告公司未能采取有效措施识别实际主播、打赏者为一个未成年人少女，审核机制缺位，导致小雅开通了语音直播，还进行了大额打赏，平台理应全额退款。

但公司辩称，案涉账号的实名认证为成年人，直播声音为成年男性，直播话术也不符合未成年人身份，因此小雅并非案涉账号的实际使用人，所以拒绝了家长的充值退款申请。他们还主张，小雅的充值打赏金额为6万余元，而非家长提出的11万余元。

双方各执一词。那么，充值打赏，到底是孩子所为还是家长操作？

关注焦点一

是谁在充值打赏？

“充值时间主要集中在放学后的傍晚还有晚上以及寒假期间，这些时间跟小雅作为一个小学生的作息时间是吻合的。另外我们从充值金额和频率来看，呈现一个小额高频，但是短时间总量巨大的特点，它跟未成年人冲动消费的特点也是吻合的。再结合小雅手机内确实存在大量在平台内的聊天记录，包括直播连麦这些截图，我们推定这个充值行为是小雅实施，具有高度盖然性。”朱法官介绍。

法院经审理认为，案涉账号的充值时间、金额、频率等，更符合未成年人非理性消费的特点，平台虽然声称“直播为成年男性声音”，但却以“直播视频超过180天保管期限”为由，未能提供相关证据资料，因此不予采信。

关注焦点二

充值金额如何定？

庭审中，小雅的家长提交了11万余元的微信支付订单记录，清晰显示2023年11月至2024年3月期间，小雅通过父母名下的微信账户，累计向平台充值11万余元。之后，案涉账号被平台冻结，小雅无法登录账号进一步核对钱款的具体去向。而公司虽然认为金额为6万余元，但未能提交任何证据予以反驳。

朱法官补充解释：“公司抗辩说，小雅可能存在代充的行为，这些钱会不会流向其他人的账号，公司作为平台方，可以根据小雅微信账户的流水订单，去核查充值金额的去向。但是截至判决作出前，公司一直没有提供，所以我们采信了小雅家长的主张。”

关注焦点三

孩子充值打赏，钱能退吗？退多少？

法官表示，这需要依据原、被告双方的过错程度来综合判定。本案中，被告公司在运营过程中存在两处过错。

首先，平台未尽到主播真实身份的审核义务，也没有在流程或者规范方面采取充足的措施预防未成年人冒用成年人身份注册账号。该平台主营语音直播服务，根据《网络表演经营活动管理办法》第九条规定，此类平台应采取面谈、录制通话视频等有效方式对主播身份进行核实。而本案中，案涉账号实名认证人员为成年男子，实际操作人却是未成年女孩，并进行过数十次语音直播，两者声音特征差异明显，平台却没能予以识别。

其次，平台未严格落实未成年人保护法定义务。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第七十六条规定，网络直播服务提供者不得为未满十六周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务。本案中，小雅注册了多个账号，有的冒用了成年人身份注册开播，还有账号没有实名认证，但也能开播并结算收益。也就是说，被告公司违反了法律强制性规定，使得未成年人能够注册直播账号并进行充值消费，存在重大过错。