美国在撤，日本在冲|以色列|冲绳|加拿大|日本防卫省|美国

一、十月，刀锋出鞘

2026年10月19日至29日，美国日本"利剑27"联合军演上演。

这是该系列演习自创办以来的第18次，应该也是杀气最重的一次。

一是规模最大。日本自卫队出动约4.5万人，美军投入约1.2万人。

二是日本的"反击能力"第一次以实物形态走进演习场。日本陆上自卫队今年3月刚刚列装熊本县的"25式地对舰导弹"，射程约1000公里，被运往横跨长崎、佐贺两县的大野原演习场——虽然不打实弹，但完整演练目标锁定程序。

三是美军的打击火力第一次顶到了第一岛链的最前沿。美军首次把"海军/海军陆战队远征舰艇拦截系统"（NMESIS）和"海上防空综合系统"（MADIS）运上冲绳县与那国岛——那座面积不足30平方公里、距离中国台湾仅约110公里的小岛。

四是欧洲国家首次实兵下场。法国、德国、荷兰首次参加，与澳大利亚、加拿大、新西兰、菲律宾一道上场。

正可谓，杀气腾腾，磨刀霍霍。

不过，如果只是这一幕，那不过是冷战结束以来西太平洋反复上演的老戏。真正让人觉得拧巴的，是一些相反的消息。

最宏观的表述，来自于美国自己的战略文件。 2025年12月4日，白宫发布特朗普政府新版《国家安全战略》，承认中美关系已经"转变为实力近乎对等国家之间的关系"；提出"门罗主义"的"特朗普推论"，把西半球从"后院"提升为"前沿"和"首要行动区"。2026年1月发布的《国家国防战略》，以"以实力求和平"为名，把首要任务定义为"保卫美国本土和整个西半球利益"。

啥意思呢？那意思就是说美国以后的重点是美国本土和西半球。那言下之意就是，其他都是浮云。

其他是不是浮云呢？你看特朗普今年5月访问中国以后，对记者这样表述台湾问题：

"我不希望看到有人走向独立。而且你知道，我们得飞9500英里去打一场战争。我不想那样。"这证实了台湾问题对美国根本不是核心利益，它只是浮云。

还有最扎实的行动，是美国从日本撤军。2006年，日美商定将驻冲绳约1.9万名海军陆战队员中的约9000人转移出日本；其中大约5000人转到关岛，剩下的4000人有的回美国本土，有的回夏威夷。这可不是说说，2024年12月美国宣布，首批约100名后勤人员离开冲绳、踏上关岛。虽然美国在这事情上行动迟缓，但万事开头难，这个头已经开了，你说这意味着什么？

所有这些场景和美日利剑27军演，形成了一组矛盾的画面。

一边磨刀，一边后撤。

这是怎么回事？美国到底是撤？还是不撤？

三、辩证法：以进为退

要回答这个问题，我们需要运用马克思主义的辩证思维。

形而上学的思维方式会把撤和不撤作为一个矛盾对立来思考，非左即右，非黑即白。要么撤，要么不撤。

而马克思主义的辩证法认为撤和不撤既是对立的，又是统一的。这就叫对立统一。

理解撤和不撤的对立很简单，所以我们今天不说，我们今天说点稍微难一点的，说他们俩的统一。

它们的统一就在于，撤反而导致不撤，不撤是为了更好地撤。

你可能觉得我这是在绕口令，那么听我慢慢说。

既然美国在国家安全战略报告都说了要聚焦西半球和本土防御，那么接下来的美国不仅是要在第一岛链，不仅是要在西太平洋，而是要在世界各地，总体上都会呈现一种战略收缩的态势。这是美国的实力决定的，也是东升西降的最新国际态势和格局决定的。不是以美国的意志为转移，美国脑子倒是挺活，挺会适应形势的。

所以，对美国的撤的判断是没有问题的。

但，问题的关键是：怎么撤？

毫无疑问，不可能是兵败如山倒式的撤，不可能是一觉醒来全世界近800个美军基地全部无影无踪式的撤。

我这样说，你一定能够猜到，那一定是悄悄地、渐进地、不显山不露水地撤。恭喜你，答对了，但是不完整。

尤其不是我今天要说的重点。

我今天要说的重点是，以不撤的方式撤，甚至是以进的方式撤。

啥意思？比如要在中东撤，那么最好能够把伊朗拿下来，然后把整个中东交给以色列去经营。我的意思是，美国希望美国自己不怎么动手，以色列一家就能按照他的意思搞定中东。

然后，然后他就可以撤了呀。

于是我们发现，美国在全球战略收缩，在中东尤其要收缩。就在这样的大背景下，美国、以色列联手打了伊朗。

你如果纯粹从矛盾“对立”的视角来理解这个问题，你可能百思不得其解，不是要撤吗？怎么还打了呢？

但是，你如果从矛盾“统一”的视角来理解，你就会豁然开朗。打就是为了撤，进是为了退。

同样的道理，美国在西太平洋，在第一岛链，甚至在第二岛链，都必定是一种战略收缩的态势，

但是，不能是丢盔弃甲式的撤，而应该是回光返照式的撤。

所以我们就不难理解，每两年一次的美日“利剑”军演，今年的杀气不是少了，反而是多了。

四、鹰犬出笼

然而仅仅是这样理解美国的以进为退还是不够的，因为这仅仅是就美国说美国，我们还要看到美国以外的因素。

我们用脚思考都能明白，美国的全球收缩，也就是我们常说的撤，不是因为他立地成佛，也不是因为他良心发现，而是因为国力不支，所以他一定是不甘心的。

自己不行了，能不能让狗腿子替他多做点事呢？

换做是你，你会不这样想吗？

把这个逻辑用在日本身上，你觉得他会对日本怎么办？

所以我们发现，在过去几年，美国的力量越来越不行了，日本的这个靠山眼看着不行了，但日本军国主义这条疯狗，似乎反而还蹦跶起来了。

他们修改安保三文件，从根本上修改国家的战略方针。

他们大幅提高防卫预算，为军国主义复活提供财政保障。

他们成立统合作战司令部，以便与驻日美军司令部衔接。

他们修改防卫装备转移三原则，

他们部署中远程进攻性武器，

他们试探越过核门槛……

这桩桩件件，都不是巧合。

因为我们必须要回答这样一个问题，如果美国不同意，他们干得了这事吗？

事实上，美国对日本的定位已经发生了这样几个转变。

首先是作战角色的转变。过去美国对日本自卫队在作战中的角色定位主要集中在后勤保障。通俗的说就是，美军在前面打，日本在后面搞后勤。而新的角色定位是，日本直接冲到前面打。

这是关键，那么我们就要弱弱的思考一下：日本顶到前面去了，美军想干嘛？

溜啊这就是撤呀。

然后你再想一下，特朗普政府口口声声的说，在全世界范围内的盟友都要承担更多的责任，这逻辑链条是不是都很顺呢？

其次是作战方式的转变。以前美国总体上还是严重限制日本的进攻能力的，也就是让日本专守防御。但是今年3月，美国向日本交付了战斧式巡航导弹。这是一个标志性事件。战后这么多年，美国都不向日本交付这玩意儿，难道以前是生产不出来吗？难道是美国军火商不想挣这个钱吗？

肯定都不是，是不想让日本拥有进攻能力。

而现在交付了，你说美国的葫芦里面卖的是什么药？

还有默许日本修改防务装备转移三原则。这意味着日本的进攻性武器、杀伤性武器可以对外出口了。很多人想不明白，这跟日本军国主义有啥关系？关系很明确，就是可以让日本的那些所谓盟友接受这些还算比较先进的武器。然后呢？全世界的惯例是，武器的出口，意味着军事上的一致，所以，这些接受日本武器的国家和地区，帮着日本一起打日本的对手的概率大大增加了。有的人本来就在打，日本这时候对他们出口，就是递刀子。比如菲律宾。

还有指挥体系的转变。很多人不太明白，日本成立一个什么统合作战司令部有啥用？那你想一下，这个统合作战司令部是干什么的？肯定是指挥的嘛。你可能会问，那日本原来就没有自己的指挥权吗？恭喜你又答对了。以前的日本是没有指挥权的，他只有“被美军指挥”的权利。

成立了这个统合作战司令部，他自己就有指挥作战的权利，而且要跟美军的司令部对接。对接是什么意思？就是协调行动啊。原来是什么意思？是美军指挥日本。让你趴下你就趴下，让你起来你就起来。

美军在这件事情上还是很上心的啊，为此他们还自己主动做了调整，把驻日美军司令部升格为联合司令部。

这所有的调整，你感受到了没有？日本的地位上升了啊。

美国为什么要让日本的地位上升？

是因为他想撤，他要让日本去顶在前面。

你这么一想，就把美国的撤和不撤，从对立状态转换成了统一状态。

啥意思？撤和不撤是同一种状态的两个表现形式。

这样说来，什么都通了，

五、妖怪出瓶

但是我们漏掉了一个更为严重的问题。

前面说来说去都是指着美国说，说日本也是为了说美国而说日本。