本文来源：时代周报 作者：马欢
中欧经贸，又要展开新对话了。
据环球网援引欧洲议会网站消息，欧洲议会国际贸易委员会议员代表团将于近日访问中国，讨论中欧经贸政策，同时探索对话的机会。欧洲议会消息稿称，这是欧洲议会国际贸易委员会代表团第二次访问中国（上次是在2018年），也是欧洲议会今年派遣的第四个访华代表团。
作为此次访华团的重要成员，欧洲议会贸易委员会主席、德国社民党人贝恩德·朗格（Bernd Lange）表示，期待与中国同行的直接接触，以保持对话势头，并争取取得突破。
对于近期及未来中欧经贸关系的情况，中国欧盟商会主席彦辞（Jens Eskelund）、副主席兼华南董事会主席范斌（Fabian Blake）于近日接受了时代周报记者的采访。
“欧洲商界欢迎中欧近期达成的成果共识，”彦辞认为，中欧之间需要建立信任与对话，但对话也必须转化为行动，“没有行动的对话并无多大意义”。
范斌则表示，欧洲有创新、人才和产品能力，中国有巨大的生产能力，通过恰当的平衡与协调，完全有望实现双赢的局面。
对话必须转化为行动
时代周报：10月初，中欧贸易投资磋商机制第二次例会形成了16项成果共识。你认为哪些成果共识有可能率先落地执行？
彦辞：关于混合动力汽车协议的讨论有很多，这是我们期待率先看到落实的成果之一。这是很典型的例子，说明双方既可以顾及欧洲对经济安全的关切，同时兼顾中国对继续进入欧洲内部市场的关切。
我们当然还期待在稀土永磁体方面取得进展，这对许多欧洲企业非常重要。此外，关于医疗器械市场准入对等水平的讨论，我们也认为非常重要。多年来，许多欧洲医疗器械公司一直很难向中国销售医疗器械。我们期待看到其中一些障碍被消除。
时代周报：中欧双方举行了多轮经贸高层对话和贸易磋商，你如何看待这些磋商取得的实质性进展？
范斌：欧洲商界对此都表示非常欢迎，我们很高兴终于看到了一些成果。当然，这需要双方共同努力。关键是要理解每个经济体各自的痛点，以及另一方能在多大程度上帮助解决这些困难。
未来，这些成果还需要获得批准，但我们对其通过充满信心。同时，我们还期待看到更多此类谈判与成果，以切实推动双方共建未来。
时代周报：针对近期的中欧贸易达成的成果共识，你从企业层面收到了怎样的反馈和期待？
彦辞：我可以很肯定地说，我接触过的几乎所有公司都对结果非常满意。中欧双方能够务实解决双边关系中的一些挑战，这让人松了一口气。我们的成员还希望，这能为接下来的讨论提供一个范本。
时代周报：你对未来中欧之间的对话和磋商有什么期待？
范斌：我相信，这有助于促进中国和欧盟之间的关系缓和。
说实话，就在不久以前，也就是2019年-2022年那几年，双方之间确实经历了一些隔绝，面对面的交流一度十分困难。所以，现在双方能够坐到谈判桌前，就当前局势展开磋商，并针对当前包括五年贸易失衡显著扩大在内的局面，寻找一些解决方案，这无疑是非常积极的。
中欧进行更多对话，肯定是有用的。双方需要建立信任与对话，但对话也必须转化为行动，没有行动的对话并无多大意义。
时代周报：中国欧盟商会的报告显示，81%的受访在欧中资企业认为不确定性在持续上升。目前中国企业在欧洲的长期投资主要面临哪些挑战？
彦辞：欧洲仍然是世界上最开放的市场之一。我可以告诉大家，欧洲不会有任何一个市长拒绝中国投资。如果一家中国公司说：“市长先生，我要创造5000个就业岗位，我要把供应链本地化，我要纳税，我要在这里做研发”，那只会受到欢迎。
最关键的一点，也是我们在中国学到的一点：作为外国公司，只有为这个国家创造价值，才能取得成功。因此，作为在华欧洲企业，我们一直追问自己：我们能为中国做什么？如何使我们的发展愿景与中国的发展目标相对齐？
我认为中国企业也需要有同样的心态，问自己能为欧洲做什么？对欧洲有什么好处？这样我们不仅为外国投资者创造利益，同时还能为当地社区创造利益。我认为这种价值创造是绝对关键的。
范斌：我觉得中国企业在欧洲面临的挑战，和欧洲企业在华面临的挑战类似。当然，欧洲的情况又略有不同。我并不认为中国企业在欧洲会遭遇来自欧洲同行的激烈竞争，但在华欧洲企业却面临明显竞争。不过，确实存在一些与监管框架相关的问题。
事实上，中国针对欧洲企业的监管框架同样颇为复杂难懂，正如在欧洲的中国企业也面临同样的情况。因此，这些现象在我们看来具有共性，同时也可被视为欧洲机构有待改进之处。
粤港澳大湾区将各城市有机连接
时代周报：有观点认为，中欧经贸关系正进入一个“规则竞争”的新阶段。你认为中欧经贸关系未来将走向何方？
彦辞：这其中固然存在竞争成分，但同时还有非常重要的伙伴关系。我们必须认识到，现在看到的贸易失衡增长是不可持续的。今年欧洲对华贸易逆差预计将突破4000亿欧元，这是一个很大的逆差数字。
我认为贸易平衡对欧洲来说并不是特别重要，而且欧洲内部有一种观点：与中国保持一定程度的贸易逆差是可以承受的。即便逆差达到1000亿或2000亿欧元，我想可能没多少人会在意。
问题在于，某些对欧洲独立性非常重要的产业正受到冲击，比如钢铁制造业。欧洲现在因俄乌问题处于非常复杂的局面，很难想象欧洲若无法生产钢铁会产生什么后果，因为这里有明确的安全因素。
所以，我认为需要一种相互贸易的方式：中国保持对欧洲市场的广泛准入，同时中国也接受欧洲有某些经济安全的关切。
此外，我们还应注意到，对经济安全的考量一直是中国产业政策的核心。
从双循环战略的布局，到各类清单，以及最新出台的五年规划——其中基本都在反复强调农业、科技和能源领域的自立自强，因此经济安全对中国也至关重要。我希望中国也能接受，欧洲同样需要确保自己的经济安全。
如果中国能够理解并接受欧洲在经济安全方面存在的关切，那么欧洲完全有可能继续接纳中国对欧洲市场的广泛准入。双方这些方面还有很多对话的空间。
范斌：我对此相当乐观，因为中国市场长期处于增长态势。欧盟投资者在中国一直充分利用这样一个优势：中国既是蓬勃发展的市场，也是劳动力成本相对低廉、能够大规模生产并出口商品的市场。
如今，中国和欧盟之间有相当多的互补性，这种互补性大有可为。
一方面，欧洲的创新能力依然十分突出，汇聚着众多杰出人才，能够打造出卓越的用户体验与优质产品；另一方面，中国拥有强大的生产能力，完全可以加以充分利用。当然，这一过程不应以牺牲欧洲工业部门为代价。
总而言之，通过恰当的平衡与协调，完全有望实现双赢的局面。
时代周报：你此前表示，大多数欧洲企业仍将中国视为全球前三大投资目的地，尤其是华南地区。在华南地区，欧洲企业有哪些新的机遇和合作空间？
范斌：从总体上看，很大程度上与创新息息相关。我认为，在华南地区，我们完全有可能较为便捷地推出更新、更先进的产品，并搭载新颖且前沿的技术。以粤港澳大湾区为例，这里能够将各具特色的城市有机连接起来，而这正是每一位研发工程师所期盼的。
无论对美国、欧洲还是日本的公司来说，这里都汇聚了众多实力雄厚的企业，以及极具韧性的供应链体系，足以创造巨大的附加值。因此，许多企业在华南扎根二三十年，如今正充分释放并发挥这一区位优势与产业潜能。
时代周报：对于11月即将在深圳举行的APEC领导人非正式会议，你有何期待？
彦辞：APEC领导人非正式会议的举行十分重要。APEC经济体占全球经济很大比重，各经济体持续就维护稳定世界秩序、创造价值开展深度对话，显得更加重要。建立信任、寻找共同解决方案、建设稳定环境，是我期待会议关注的议题。
范斌：APEC以及此次峰会的所有参与方，实际上共同构成了一个庞大的市场，也为欧洲企业带来了巨大的发展机遇。
因此，欧洲企业可以关注和思考，如何设立区域总部、在中国开展哪些业务，以及如何更好地服务于这一圈层内的太平洋地区经济体，从而真正创造更多的机遇。
热门跟贴